1re-39/21 — art.313 CPP

Dosarul nr.1re-39/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

17 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

petiționarul Pușcaș Sergiu, prin care se solicită casarea încheierea Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din 04 noiembrie 2020, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă

plângerea petiționarului Pușcaș Sergiu, depusă în baza art.313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 05.01.2021– 17.03.2021

C O N S T A T Ă:

Judecătoria Anenii Noi, o plângere în temeiul art.313 Cod de procedură penală, prin

care a solicitat anularea răspunsului din 08.10.2020, emis de șeful secției secretariat,

petiții și audiență a Procuraturii Generale.

și-a declinat competența de la examinarea plângerii înaintate în favoarea Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana.

plângerea depusă de către petiționarul Pușcaș Sergiu în ordinea art.313 Cod de

procedură penală a fost respinsa ca fiind inadmisibilă.

3.1. În motivarea soluției adoptate, instanța de judecată a constatat că, anterior

petiționarul s-a adresat cu o plângere către Procuratura Generală, prin care a solicitat

atragerea la răspundere penală a administrației penitenciarului nr.16 Pruncul.

Prin răspunsul din 08.10.2020 nr. 9-6d/20-6647, emis de șeful secției secretariat,

petiții și audiență a Procuraturii Generale, petiționarul a fost informat despre faptul că,

petiția a fost remisă spre examinare Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Astfel, instanța a notat că, potrivit art.313 Cod de procedură penală, plângerile

împotriva acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor

1

care exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție

de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de

către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste

organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii sale

de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în termenul

prevăzut de lege.

Conform practicii stabilite asigurării controlului judecătoresc de către judecătorul

de instrucție în procesul urmăririi penale plângerea împotriva acțiunilor ori inacțiunilor

procurorului, organului de urmărire penală sau ale organului care exercită activitate

operativă de investigații poate fi înaintată judecătorului de instrucție numai după

îndeplinirea de către petiționar a prevederilor art.298, 299 Cod de procedură penală

În cazul în care persoana, indicată în alin.(1) al art.313 Cod de procedură penală, a

depus plângerea direct în instanța de judecată, fără a respecta procedura soluționării

prealabile a acesteia de către procuror, judecătorul, prin încheiere, o declară

inadmisibilă, explicându-i persoanei ordinea de contestare.

Ca urmare, instanța de judecată a conchis că, prin răspunsul emis, șeful secției

secretariat, petiții și audiență a Procuraturii Generale a informat petiționarul despre

faptul că petiția a fost remisă spre examinare Administrației Naționale a

Penitenciarelor, respectiv nu există careva acțiuni ori inacțiuni ale procurorului sau

organului de urmărire penală sau ale organului care exercită activitate operativă de

investigații, care ar fi supuse controlului judiciar al procedurii prejudiciere, nu există

careva procedura prejudiciară, iar în asemenea situație nu există obiectul necesar

examinării în procedura art.313 Cod de procedură penală, prin urmare plângerea a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă.

devenit irevocabilă la data pronunțării.

recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi

hotărâri, prin care să fie admisă plângerea depusă împotriva acțiunilor administrației

penitenciarului nr.16 Pruncul, cu remiterea cauzei penale organului de urmărire penală

pentru efectuarea acțiunilor de urmărire penală.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.401

alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul

lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile irevocabile pot fi

atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la

2

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului

informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii. Prin urmare,

normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate cu recurs în

anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza penală în fond,

adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea

II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că

încheierea judecătorului de instrucție, contestată în prezenta speță nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură

penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar

recursul în anulare declarat este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare, nefiind prevăzută o așa cale de atac.

Așadar, având ca reper prevederile art.art.453 și 455 alin.(2) pct.7) Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta

nu corespunde cerințelor de formă și de conținut prevăzute la art.455 Cod de

procedură penală.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Pușcaș

Sergiu împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 noiembrie

2020, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 17 martie 2021.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

3