1cs-370/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-370/22 1-20163036-01-1cs-10112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion, a examinat, cererea depusă de avocatul Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir privind strămutarea judecării demersului înaintat de procurorul în Procuratura Anticorupție, Cernei Alexandru, cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului Plahotniuc Vladimir, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) se află spre examinare demersului înaintat de procurorul în Procuratura Anticorupție, Cernei Alexandru, cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului Plahotniuc Vladimir.

2. La 09 noiembrie 2022, avocatul Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir, a depus o cerere prin care solicită strămutarea judecării demersului înaintat de procurorul în Procuratura Anticorupție, Cernei Alexandru, cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului Plahotniuc Vladimir, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii, menționează că, judecătorul Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Ciobanu Sergiu, în procedura căruia se află spre examinare demersul cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului, prin acțiunile sale a dat dovadă de o poziție părtinitoare celei acuzatorului de stat.

De asemenea, susține că a înaintat cerere de recuzare judecătorului Ciobanu Sergiu, însă care a fost respinsă, astfel invocând că își manifestă o neîncredere în instanța de judecată, pe rolul căreia se află spre examinare demersul cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului. Or, prin respingerea tuturor demersurilor părții apărării și prin examinarea superficială a acestora, se încalcă dreptul la un proces echitabil. 3. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei 1 obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), însă acesta nu motivează cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării examinării demersului cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului, or, alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), potrivit legii nu constituie temei de strămutare, astfel că circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de avocatul Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea depusă de avocatul Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir privind strămutarea judecării demersului înaintat de procurorul în Procuratura Anticorupție, Cernei Alexandru, cu privire la terminarea urmăririi penale în lipsa învinuitului Plahotniuc Vladimir, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 noiembrie 2022. Președinte Toma Nadejda Judecători Catan Liliana Guzun Ion 2