1cs-368/2022 — art. 473/1 CPP

Dosarul nr. 1cs-368/2022 1-22108882-01-1cs-08112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea despre strămutarea judecării cauzei privind plângerea depusă în procedura art. 4731 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, declarată de condamnata Telipan Irina, Penitenciarul nr. 7 - Rusca, c o n s t a t ă: 1. În cadrul examinării plângerii depusă în procedura art. 4731 Cod de procedură penală, conform procesului-verbal al ședinței de judecată, condamnata Telipan Irina a menționat că: „eu vreau ca toate cauzele mele să fie transmise la Curtea Supremă de Justiție care să soluționeze chestiunea privind examinarea tuturor cauzelor în altă judecătorie”.

2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Însă, la materialele cauzei lipsește o cerere motivată în raport cu prescripțiile din art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, adresată Curții Supreme de Justiție privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad (pct. 1. din decizie), nefiind întrunite condițiile legale de formă și de conținut, prevăzute pentru procedura de strămutare a judecării unei cauzei la o altă instanță egală în grad. Totodată, argumentele invocate de condamnată și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. 1 Mai mult, esența motivelor menționate de condamnată, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii condamnatei Telipan Irina, despre strămutarea judecării cauzei privind plângerea depusă în procedura art. 4731 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Hâncești, la altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2