1cs-368/2022 — art. 473/1 CPP

Dosarul nr. 1cs-368/2022

1-22108882-01-1cs-08112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea despre strămutarea judecării cauzei privind plângerea depusă

în procedura art. 4731 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, declarată

de condamnata

Telipan Irina,

Penitenciarul nr. 7 - Rusca,

c o n s t a t ă:

penală, conform procesului-verbal al ședinței de judecată, condamnata Telipan Irina a

menționat că: „eu vreau ca toate cauzele mele să fie transmise la Curtea Supremă de

Justiție care să soluționeze chestiunea privind examinarea tuturor cauzelor în altă

judecătorie”.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care

trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte

de începerea cercetării judecătorești.

Însă, la materialele cauzei lipsește o cerere motivată în raport cu prescripțiile din

art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, adresată Curții Supreme de Justiție privind

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad (pct. 1. din decizie), nefiind

întrunite condițiile legale de formă și de conținut, prevăzute pentru procedura de

strămutare a judecării unei cauzei la o altă instanță egală în grad.

Totodată, argumentele invocate de condamnată și reproduse la pct. 1. din

prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept,

din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în

grad.

1

Mai mult, esența motivelor menționate de condamnată, denotă o eventuală

situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea

soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii condamnatei Telipan Irina, despre strămutarea judecării

cauzei privind plângerea depusă în procedura art. 4731 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Hâncești, la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2