1cs-347/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-347/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-347/2022
(1-19027256-01-1cs-26102022)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Nadejda Toma
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării recursului depus de
director comisar principal de justiție, Vladimir Barcari, în cauza la plângerea
condamnatului Țîsari Alexandru, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală
în grad.
Termenul examinării cauzei:
26.10.2022- 31.10.2022
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului depus de director comisar
principal de justiție, Vladimir Barcari, în cauza la plângerea condamnatului Țîsari
Alexandru învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (3) lit. c), 151
alin. (4), 186 alin. (2) lit. c), d) de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în
grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru examinarea dosarului penal în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc,
Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Andrei Mironov, Serghei Gubenco anterior au
fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată
( vol. 1 f.d. 82-85, f.d. 181-187) și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei
susmenționate.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza penală din lipsa
judecătorilor.
1
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate în
legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou
complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Țîsari Alexandru, pentru
judecare în ordine de recurs, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța
competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării recursului depus de
director comisar principal de justiție, Vladimir Barcar, în cauza la plângerea
condamnatului Țîsari Alexandru, și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 octombrie 2022.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2