1ra-999/2022 — art. 264 alin. 3 lit. a CP

Dosarul nr. 1ra-999/2022

1-21061175-01-1ra-11072022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte –Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea în principiu a

recursului ordinar declarat de către avocatul Ipatii Denis în numele

inculpatului, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 01 martie 2022, în cauza penală în privința lui

Lazari Denis XXXXX.

Termenul examinării cauzei:

Prima instanță: 26.04.2021 – 28.10.2021.

Instanța de apel: 12.11.2021 – 01.03.2022.

Instanța de recurs: 11.07.2022 – 26.10.2022.

A C O N S T A T A T :

2021, pronunțată în urma examinării cauzei penale în baza probelor

administrate în faza de urmărire penală, prevăzută de art. 3641 Cod de

procedură penală, Lazari Denis a fost recunoscut vinovat de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (3) lit. a) Cod penal, fiindu-i stabilită o

pedeapsă sub formă închisoare pe un termen de 2 (doi) ani cu executare în

penitenciar de tip deschis, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de

transport.

Conform art. 901 Cod penal, executarea pedepsei închisorii stabilite

inculpatului Lazari Denis s-a suspendat parțial, urmând ca acesta să execute

pedeapsa închisorii pe un termen de 1 (un) an în penitenciar de tip deschis,

iar executarea părții rămase a pedepsei cu închisoarea stabilite de 1 (un) an să

fie suspendată condiționat pe o perioadă de probațiune de 2 ani și să nu

execute această pedeapsă, dacă în termenul de probațiune el nu va săvârși o

nouă infracțiune și prin comportare exemplară va îndreptăți încrederea ce i s-

a acordat.

S-a luat sub arest Lazari Denis imediat din sala de judecată cu aplicarea

în privința acestuia a măsurii preventive arestul preventiv și menținerea

acestuia pînă la intrarea sentinței în vigoare.

S-a încasat de la Lazari Denis în beneficiul statului cheltuielile judiciare

1

legate de efectuarea expertizelor judiciare, în sumă totală de 4 228 (patru mii

două sute douăzeci și opt) lei.

Măsura preventivă ridicarea permisului de conducere aplicată prin

încheierea nr. 19-6/21 din 12.02.2021 s-a menținut pînă la intrarea sentinței în

vigoare.

După intrarea în vigoare a sentinței, s-a dispus ca permisul de conducere

a lui Lazari Denis în original, care se află la păstrare la IP Ciocana al DP mun.

Chișinău, potrivit încheierii nr. 19- 6/21 din 12.02.2021, de transmis Agenției

Servicii Publice pentru anulare și nimicire.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte.

constatat că, Lazari Denis la data de 01.02.2021, aproximativ la orele 07:20,

conducând automobilul de model ,,Renault Megane” cu numerele de înmatriculare

,,xxx xxx”, pe traseul public R-32 km 1+750 m, din preajma s. Chetrosu, r. Anenii

Noi, avându-i ca pasageri pe Donciu Petru, Donciu Gheorghe și Drușca Andrei,

manifestând sine încredere sporită, fără a ține permanent seama de următorii factori :

dexteritatea în conducere care i-ar permite să prevadă situațiile periculoase, starea

tehnică a vehiculului și particularitățile încărcăturii, precum și condițiile rutiere și

climaterice nu a manifestat suficientă prudență, în rezultat neisprăvindu-se cu

conducerea automobilului, a derapat de pe traseu, proiectându-se violent într-un

copac, în urma cărui fapt pasagerul Donciu Petru a suportat diverse traumatisme

severe, fiind transportat în stare gravă la Spitalul Raional Anenii Noi, pentru

îngrijiri medicale.

În rezultatul accidentului rutier, ca consecință a imprudenței lui Lazari Denis,

lui Donciu Petru conform Raportului de expertiză judiciară nr. 202103C0447 din

22.03.2021, i-au fost cauzate traumă asociată a toracelui și a membrelor superioare și

inferioare, manifestat prin facturi costale bilateral: coastele din dreapta se determină

fractura incompletă a coastei III pe linia scapulară. Coastele din stînga se determină

fractura incompletă a coastei 2 pe linia axilară-medie și a coastelor 4,5,6 pe linia

scapulară, echimoze pe ambele coapse și pe brațul și antebrațul stîng, fractură

completă închisă a osului humeral drept, treimea superioară, cu deplasare și

hemoragii roș-închise în țesuturile moi adiacente, osului femurului drept, treimea

distală se determină fractura închisă, completă cu deplasare, la nivelul gambei drepte,

treimea distală se determină factura închisă completă a ambelor oase ale gambei de

deplasare, care prezintă pericol pentru viață și conform acestui criteriu se califică ca

vătămare gravă, iar lui Drușca Andrei, conform Raportului de expertiză judiciară nr.

202102D0364 din 16.03.2021, i-au fost cauzate fractură transversă bazei procesului

odontoid vertebrei cervicale II fără deplasare, care a prezentat pericol pentru viața

persoanei pătimite și în baza acestui criteriu se califică cu vătămarea corporală gravă.

Consecințele accidentului rutier și urmările survenite au legătura cauzală

2

directă cu nerespectarea de către Lazari Denis a prevederilor Regulamentului

circulației rutiere aprobat prin hotărîrea Guvernului nr. 357 din 13.05.2009 și

anume pct. 45 alin.(1) ,,Conducătorul trebuie să conducă vehiculul în conformitate

cu limita de viteză stabilită, ținînd permanent seama de următorii factori: a) starea

psihofiziologică ce influențează atenția și reacția; b) dexteritatea în conducere care i-

ar permite să prevadă situațiile periculoase; c) starea tehnică a vehiculului și

particularitățile încărcăturii; d) situația rutieră.”

Prima instanță a stabilit că, prin acțiunile sale intenționate Lazari Denis a

comis infracțiunea prevăzută de art. 264 alin. (3) lit. a) Cod penal - încălcarea

regulilor de securitate a circulației sau de exploatare a mijloacelor de transport de

către persoana care conduce mijlocul de transport, încălcare ce a cauzat din

imprudență o vătămare gravă integrității corporale sau sănătății.

inculpatului Lazari Denis, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea

parțială a sentinței, în partea stabilirii pedepsei lui Lazari Denis, cu

pronunțarea în această parte a unei noi hotărîri potrivit modului stabilit

pentru prima instanță, prin care lui Lazari Denis să-i fie stabilită o pedepsă

mai blîndă cu aplicarea prevederilor art. 90 Cod penal și în partea încasării

din contul lui Lazari Denis a cheltuielilor de judecată, cu respingerea

pretenției acuzării.

2022 a fost respins ca nefondat apelul avocatului Ipatii Denis în numele

inculpatului și menținută sentința fără modificări.

avocatul Ipatii Denis în numele inculpatului Lazari Denis, prin care invocând

incidența pct. 6) și 11) a dispozițiilor alin. (1) art. 427 Cod de procedură penal,

solicită admiterea recursului, casarea deciziei și a sentinței, în partea stabilirii

pedepsei, cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri, prin care lui

Lazari Denis să-i fie stabilită o pedeapsă mai blândă, cu aplicarea

prevederilor art. 90 Cod penal și în partea încasării din contul lui Lazari

Denis a cheltuielilor de judecată.

5.1 În motivarea recursului declarat, recurentul invocă argumente

similare celor indicate anterior în apelul declarat, suplimentar menționând

următoarele:

- decizia este vădit ilegală, instanța de apel a refuzat de a da o apreciere

aspectelor legale invocate în cererea de apel, ba mai mult, contrar abilităților

și competențelor atribuite prin lege, nu doar că a preluat argumentele

instanței de fond, asupra cărora s-a ridicat grave dubii sub aspectul legalității

de către apelant, dar în genere, a adus o motivare ”suplimentară” hotărârii

instanței de fond, fără a se expune asupra încălcărilor admise;

3

- apărarea a prezentat în prima instanță un șir de acte relevante

soluționării cauzei și individualizării corecte a pedepsei, însă instanța de apel,

deși le-a menționat în partea introductivă a deciziei, în partea motivată a

refuzat a se expune asupra acestor încălcări, or, pe lîngă faptul că prima

instanță a lezat grav persoana la dreptul de apărare și la un proces de

judecată echitabil, anume respectivele acte procesuale atestă circumstanțe

importante la individualizarea pedepsei, circumstanțe și probe care de

asemeni au rămas fără nici o apreciere inclusiv de instanța

de apel;

- întreaga motivare a deciziei instanței de apel reprezintă un

”artificiu juridic de extrase din legile Republicii Moldova combinat cu extrase

selective și imparțiale ale constatărilor CtEDO”, dar circumstanțele faptice și

probele efective ale cauzei, au rămas fără nici o apreciere;

- eroare gravă a instanței de apel, reprezintă refuzul ”de a aplica din

oficiu” prevederile Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a

de la proclamarea independenței Republicii Moldova (publicată în Monitorul

Oficial la 31.12.2020, nr. 325-333). Prin încheierea din data de 14.12.2021,

instanța a respins ca fiind inadmisibilă cererea apărării, pe motiv că Lazari

Denis are deja statut de condamnat. Lazari Denis a fost lipsit cu

desăvârșire de un proces de judecată echitabil, încălcare manifestată prin

refuzul instanței de apel de a examina cererea de înlocuire a măsurii

preventive care fost respinsă ca fiind inadmisibilă, căci Lazari D. are statut de

condamnat, sau decizia a fost emisă cu grave încălcări, lipsindu-l-l pe Lazari

D. de dreptul de a beneficia de reducerile conform Legii cu privire la

amnistie.

alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală, a depus referință procurorul, care

pledează pentru inadmisibilitatea acestuia, ca fiind vădit neîntemeiat.

Lazari Denis a depus cerere de retragere a recursului, cu solicitarea de a

înceta examinarea acestuia, pe motiv că termenul de detenție a lui Lazari

Denis expiră pe 27 octombrie 2022.

inculpatului Lazari Denis, Colegiul penal conchide asupra necesității încetării

procedurii de examinare a admisibilității în principiu a recursului ordinar

declarat în cauza penală în privința lui Lazari Denis, din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile articolelor 407 alin. (1) și (3), 423 Cod de

procedură penală, persoanele menționate la art. 421 Cod de procedură

penală, care au declarat recurs sunt în drept să-l retragă până la începutul

4

examinării acestuia, iar retragerea recursului atrage după sine încetarea

procedurii de recurs.

Prin urmare, cererea din 13 iulie 2022, depusă de către avocatul Ipatii

Denis în numele inculpatului Lazari Denis, urmează a fi admisă cu încetarea

procedurii de recurs în cauza respectivă.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a

recursului ordinar, declarat de către avocatul Ipatii Denis în numele

inculpatului împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 01 martie 2022, în cauza penală în privința lui Lazari Denis XXXXX, în

legătură cu retragerea recursului.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea motivată este pronunțată integral la 26 octombrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

5