1re-77/22 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1re-77/2022

1-19028404-01-1r/e-14062022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

14 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare,

împotriva deciziei Colegiului judiciar penal al Curții de Apel Bălți din 15

aprilie 2022, declarat de către petiționarul Ungureanu Serghei,

fondatorul SRL ,,Gospodarul",

A C O N S T A T A T :

,,Gospodarul", a înaintat plângere împotriva răspunsului procurorului

adjunct al Procuraturii raionului Soroca, Galben Alexandr nr. 22/21-

2309 din 16.09.2021 și deschiderea procedurii de revizuire a procesului

penal.

februarie 2022, plângerea înaintată de petiționarul Ungureanu Serghei,

fondatorul SRL ,,Gospodarul”, a fost respinsă ca neîntemeiată.

Ungureanu Serghei, fondatorul SRL ,,Gospodarul", solicitând casarea

încheierii Judecătoriei Soroca, sediul Central din 21 februarie 2022,

pronunțarea unei noi hotărâri cu deschiderea procedurii de revizuire a

procesului penal.

2022, a fost respins ca nefondat recursul declarat, cu menținerea

încheierii contestate fără modificări.

În motivarea soluției adoptate, instanța de recurs a statuat că,

potrivit Capitolului V, secțiunea a 2-a din Codul de procedură penală,

sunt supuse revizuirii doar cauzele penale pe marginea cărora au fost

pronunțate hotărâri definitive și irevocabile, și nicidecum procesele

penale aflate în procedură de cercetare a circumstanțelor, care în opinia

petiționarului constituie fapte prejudiciabile.

Instanța de recurs a statuat că, la caz instanța de fond întemeiat și

legal a constatat lipsa temeiurilor de inițiere a procedurii de revizuire

stabilite de art.460 Cod de procedură penală, constatând netemeinicia

cererii înaintate în acest sens și legalitatea ordonanțelor emise de către

procurori, motiv pentru care recursul lui Ungureanu Sergiu privind

1

deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal urmează a fi

respins din motivul lipsei temeiurilor prevăzute la art. 458 Cod de

procedură penală cu menținerea încheierii atacate.

Serghei a declarat recurs în anulare, prin care solicită casarea integrală a

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 15 aprilie 2022, cu

deschiderea procedurii de revizuire a procesului privind urmărirea

penală.

În motivarea recursului în anulare, recurentul a invocat că instanța

de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în recursul

depus la 03 martie 2022, motivând că lipsesc temeiurile prevăzute la art.

458 Cod procedură penală.

Consideră că, de către instanța de recurs au fost încălcate

prevederile art.33 alin.(3) Cod procedură penală, de aceea constituie

temei de anulare a deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 15

aprilie 2022. În acest sens recurentul a menționat ca judecătorul Gh.

Mîțu a examinat dosarul dat de câteva ori, fapt confirmat prin încheierile

din 04.10.2019 și 21.02.2022.

Mai mult de atât, copia deciziei nu i-a fost expediată intenționat în

adresa sa, fapt confirmat prin copia acesteia eliberată de către

Judecătoria Soroca la 24.05.2022.

De asemenea, susține că dispune de probe corespunzătoare pe

patru capete de acuzare în deschiderea procedurii de revizuire a

procesului penal.

La fel, menționează că la adoptarea soluției, instanța de recurs nu a

ținut cont de răspunsul primit de la Curtea Supremă de Justiție din

21.08.2021 cu nr. 545.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele

menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres

că pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin

care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după

epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea

2

II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului

ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către petiționarul Ungureanu Serghei,

nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la

alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în

anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva

deciziei instanței de recurs la caz, este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În acest context, având ca reper prevederile art. art. 453 și 455

alin.(2), pct.7) Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea

recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut prevăzute de dispoziția art. art. 452, 455 Cod de procedură

penală.

de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Ungureanu Serghei, fondatorul SRL ,,Gospodarul", împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 15 aprilie 2022, deoarece nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 14 septembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

3