1ra-810/2022 — art. 287 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1ra-810/2022

1-20041601-01-1ra-26052022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

07 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir

Judecători - Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

inculpații Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana, prin care se solicită casarea

sentinței Judecătoriei Soroca, sediul Central din 13 decembrie 2021 și a deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 08 februarie 2022, în cauza penală

privindu-i pe

Bogdan Veaceslav Xxxxx, născut la xxxx,

originar și domiciliat în Xxxxx;

Covațîca Tatiana Xxxxx, născută la xxxxx, cu

viza de reședință în Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

A C O N S T A T A T :

Bogdan Veaceslav a fost recunoscut vinovat în comiterea infracțiunii prevăzute art.

287 alin. (2) lit. b) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de amendă în

mărime de 1200 (una mie două sute) unități convenționale, ceea ce constituie 60000

(șasezeci mii) lei.

Prin aceiași sentință, Covațîca Tatiana a fost recunoscută vinovată în comiterea

infracțiunii prevăzute art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa

sub formă de amendă în mărime de 1000 (una mie) unități convenționale, ceea ce

constituie 50000 (cincizeci mii) lei.

S-a încasat în mod solidar de la Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana în contul

statului, cheltuielile judiciare cu titlu de cheltuieli suportate pentru efectuarea

expertizei judiciare în sumă de 128 (una sută douăzeci și opt) lei.

1

Solicitarea procurorului privind încasarea de la Bogdan Veaceslav și Covațîca

Tatiana în contul statului cheltuielile judiciare suportate pentru bunuri de birotică în

sumă de 22 (douăzeci și doi) lei, a fost respinsă ca neîntemeiată.

dându-și seama de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, prevăzând urmările lor

și admițând în mod conștient survenirea acestor urmări, la 04.12.2019, aproximativ

la orele 12:30, în urma înțelegerii prealabile cu cet. Covațîca Tatiana, a.n. xxxx, s-

au deplasat la liceul teoretic Xxxxx amplasat în Xxxxx și având acces liber, au intrat

în incinta clasei în care își desfășurau studiile elevii clasei a VII-a, unde, din intenții

huliganice, încălcând grosolan și demonstrativ ordinea publică, regulile sociale și

morale, manifestând o vădită lipsă de respect față de societate, cu deosebită

obrăznicie, însoțită de înjosirea onoarei și demnității persoanei, cu aplicarea

violenței, în timpul când cet. Covațîca Tatiana stătea la ușa de intrare în clasă pentru

a-i împiedica pe elevi să iasă din clasă, s-a apropiat de elevii clasei a VII-a Țapu

Artiom, căruia i-a aplicat o lovitură cu mâna în regiunea feții, apoi i-a aplicat o

lovitură cu palma după cap elevului Spoialo Nicolai, cauzându-le dureri fizice,

totodată, exprimându-se cu cuvinte indecente în adresa elevilor clasei a VII-a și a

personalului didactic, astfel, periclitând temporar activitatea normală a instituției de

învățământ.

La fel, instanța de fond a constatat că Covațîca Tatiana dându-și seama de

caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, prevăzând urmările lor si admițând în mod

conștient survenirea acestor urmări, la 04.12.2019, aproximativ la orele 12:30, în

urma înțelegerii prealabile cu cet. Bogdan Veaceslav, a.n. xxxxx, s-au deplasat la

liceul teoretic Xxxxx amplasat în Xxxxx și având acces liber, au intrat în incinta

clasei în care își desfășurau studiile elevii clasei a VII-a, unde, din intenții huliganice,

încălcând grosolan și demonstrativ ordinea publică, regulile sociale și morale,

manifestând o vădită lipsă de respect față de societate, cu deosebită obrăznicie,

însoțită de înjosirea onoarei și demnității persoanei, cu aplicarea violenței, s-a

poziționat la ușa clasei pentru a împiedica ieșirea elevilor din clasă, iar cet. Bogdan

Veaceslav s-a apropiat de elevii clasei a VII-a Țapu Artiom căruia i-a aplicat o

lovitură cu mâna în regiunea feții, apoi i-a aplicat o lovitură cu palma după cap

elevului Spoialo Nicolai, cauzându-le dureri fizice, totodată, ambii exprimându-se

cu cuvinte indecente în adresa elevilor clasei a VII-a și a personalului didactic, astfel,

periclitând temporar activitatea normală a instituției de învățământ.

Pe baza stării de fapt expuse mai sus, confirmată de probele administrate,

instanța a reținut că, în drept, faptele inculpaților Bogdan Veaceslav și Covațîca

Tatiana întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(2) lit. b) Cod penal, huliganismul, adică acțiunile intenționate care încalcă ordinea

publică, însoțite de aplicarea violenței asupra persoanelor, precum și acțiunile care,

prin conținutul lor, se deosebesc printr-o obrăznicie deosebită, săvârșite de două

2

persoane.

3.1. inculpații Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana, avocatul Grosu Igor în

numele inculpatului Bogdan Veaceslav și avocatul Musteață Nicolae în numele

inculpatei Covațîca Tatiana, prin care au solicitat admiterea apelului, casarea

sentinței în cauză, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri de achitare a

lui Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana în temeiul art. 390 alin. (1) Cod de

procedură penală.

3.2. procurorul în procuratura r-nului Soroca, Andronic Tatiana, care a solicitat

casarea parțială a sentinței în partea pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri privind

stabilirea în privința lui Bogdan Veaceslav în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal

a pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 2 ani, cu executarea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, iar în privința lui Covațîca Tatiana pedeapsa sub formă

de închisoare pe un termen de 2 ani, iar în baza art. 90 alin. (1) Cod penal executarea

pedepsei să fie suspendată condiționat pe un termen de 3 ani.

apelul procurorului în procuratura r-nului Soroca, Andronic Tatiana, apelul comun

al inculpaților Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana, apelul avocatului Grosu Igor

în numele inculpatului Bogdan Veaceslav și apelul avocatului Musteață Nicolae în

numele inculpatei Covațîca Tatiana declarate împotriva sentinței Judecătoriei

Soroca (sediul Central) din 13 decembrie 2021, au fost admise din alte motive decât

cele invocate, cu casarea parțială a sentinței în latura pedepsei, rejudecată cauza și a

fost emisă o hotărâre nouă, după cum urmează:

În temeiul art. 2 din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a

de la proclamarea Independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021, s-a

dispus liberarea de la executarea pedepsei sub formă de amendă în mărime de 1 200

(una mie două sute) unități convenționale, ce constituie 60 000 (șaizeci mii) lei,

stabilită lui Bogdan Veaceslav pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.287

alin. (2) lit. b) Cod penal.

În temeiul art. 2 din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a

de la proclamarea Independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021, s-a

dispus liberarea de la executarea pedepsei sub formă de amendă în mărime de 1 000

(una mie) unități convenționale, ce constituie 50 000 (cincizeci mii) lei, stabilită lui

Covațîca Tatiana pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b)

Cod penal.

În rest sentința a fost menținută fără modificări.

inculpații au declarat recurs ordinar, invocând prevederile art.427 alin.(1) pct.6), 8)

Cod de procedură penală, au solicitat casarea hotărârilor atacate, cu adoptarea unei

sentințe de achitare în privința acestora.

3

poștei, prin care au solicitat retragerea recursului ordinar declarat, la 06 mai 2022,

cu încetarea procedurii de examinare a recursului.

care solicită retragerea recursului ordinar declarat, Colegiul penal constată

necesitatea încetării procedurii de recurs în cauza penală în privința inculpaților, din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.423 Cod de procedură penală, persoanele care

au declarat recurs sunt în drept să-l retragă, în condițiile art.407 Cod de procedură

penală, până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza normelor

menționate, încetarea procedurii de recurs.

Prin urmare, cererea depusă de către inculpații Bogdan Veaceslav și Covațîca

Tatiana, urmează a fi admisă și încetată procedura de recurs în cauza respectivă.

penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului

ordinar declarat de către inculpații Bogdan Veaceslav și Covațîca Tatiana, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 08 februarie 2022, în cauza

penală privindu-i pe Bogdan Veaceslav Xxxxx și Covațîca Tataiana Xxxxx, în

legătură cu retragerea recursului.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 septembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

4