1cs-226/2022 — art. 287 alin. 8 C. Contr.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 8 C. Contr.
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cs-226/2022 — art. 287 alin. 8 C. Contr. (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-226/2022
4-19180747-01-1cc-15072022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
25 iulie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
Examinând sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău, Cazacu Grigorii,
privind soluționarea conflictului de competență apărut la examinarea cererii de
revizuire depusă de către avocatul Coban Igor în interesele contravenientului Guțu
Dinu privind revizuirea hotărârii Judecătoriei Chișinău din 14.07.2020 și a deciziei
Curții de Apel Chișinău din 03.02.2021,
C O N S T A T Ă :
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău din 14 iulie 2020, s-a respins contestația
depusă de Guțu Dinu împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.
2885/19 din 16.07.2019 încheiat de către Biroul Vamal Centru.
Prin decizia Curții de Apel Chisinău 03 februarie 2021, s-a respins ca nefondat
recursul declarat de avocatul Coban Igor în interesele lui Guțu Dinu și menținută
hotărârea Judecătoriei Chișinău din 14 iulie 2020, în cauza contravențională în
privința lui Guțu Dinu, învinuit în comiterea contravenției prevăzute la art. 287 alin.
(8) Cod contravențional.
În rezultat, la 05.07.2021 avocatul Coban Igor în interesele contravenientului
Guțu Dinu a depus cerere de revizuire a hotărârii Judecătoriei Chișinău din
14.07.2020 și deciziei Curții de Apel Chisinău din 03 februarie 2021.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28.03.2022 s-a ridicat de la
examinare cauza contravențională în privința lui Guțu Dinu pe art. 287 alin. (3) Cod
Contravențional și s-a expediat spre examinare la Judecătoria Chișinău, pentru
examinarea în fond a cererii de revizuire declarată de către avocatul Coban Igor în
interesele contravenientului Guțu Dinu.
Ulterior, prin încheierea Judecătoriei Chișinău din 07 iulie 2022, în temeiul art.
45 alin. (1) Cod de procedură penală, a fost constatat conflict negativ de competență,
1
și prin urmare, a fost declinată competența și sesizată Curtea Supremă de Justiție
pentru soluționarea prezentului conflict de competență privind examinarea cererii
de revizuire depusă de către avocatul Coban Igor în interesele contravenientului
Guțu Dinu privind revizuirea hotărârii Judecătoriei Chișinău din 14.07.2020 și a
deciziei Curții de Apel Chișinău din 03.02.2021.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal menționează următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună”, care în cazul dat este Curtea
Supremă de Justiție.
Colegiul penal constată că în speța dată, avocatul Coban Igor în interesele
contravenientului Guțu Dinu a depus cerere de revizuire asupra hotărârii
Judecătoriei Chișinău din 30.07.2019 și a deciziei Curții de Apel Chișinău din
31.10.2019, prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 2885/2019 din 16.07.2019 și
deciziei de sancționare din 16.07.2019, iar apariția conflictului negativ de competență
a fost generat de faptul că de către instanțele de judecată nu a fost determinat care
hotărâre a rămas definitivă, și respectiv, care este instanța de judecată competentă de
a examina cererea de revizuire discutată.
Astfel, Colegiul penal constată că, de către avocatul Coban Igor în interesele
contravenientului Guțu Dinu se solicită revizuirea hotărârilor pronunțate pe o cauză
contravențională, și deci, în speța dată, devin aplicabile dispozițiile Codului
Contravențional referitoare la procedura de revizuire a procesului contravențional.
Prin urmare, norma stipulată la art. 476 alin. (2) Cod contravențional prevede
în mod expres că (2) Cererea de revizuire se depune în instanța a cărei decizie sau hotărâre
a rămas definitivă.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că prin pronunțarea
deciziei Curții de Apel Chișinău din 03.02.2021, hotărârea Judecătoriei Chișinău din
14.07.2020 a rămas definitivă la data de 03.02.2021.
Acestea fiind stabilite, este cert faptul că, instanța a cărei hotărâre a rămas
definitivă în speța dată, este Judecătoria Chișinău.
Astfel, Colegiul penal având în vedere aceste circumstanțe și prevederile art.
476 alin. (2) Cod contravențional, conchide că pentru examinarea cererii de revizuire
2
depusă de către avocatul Coban Igor în interesele contravenientului Guțu Dinu
privind revizuirea hotărârii Judecătoriei Chișinău din 14.07.2020 și a deciziei Curții
de Apel Chișinău din 03.02.2021, instanța competentă urmează a fi stabilită
Judecătoria Chișinău.
În conformitate cu prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competentă pentru examinarea cererii de revizuire depusă de către
avocatul Coban Igor în interesele contravenientului Guțu Dinu privind revizuirea
hotărârii Judecătoriei Chișinău din 14.07.2020 și a deciziei Curții de Apel Chișinău
din 03.02.2021, Judecătoria Chișinău.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
3