1cs-219/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-219/2022

1-22098343-01-1cs-08072022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Boico Victor, Plămădeală Ghenadie,

a examinat cererea președintelui Judecătoriei Soroca, Belous Vadim cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Celac Liudmila

și Mîțu Alina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin.

(2) lit. b), c) Cod penal, de la Judecătoria Soroca la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

08.07.2022 – 13.07.2022.

A C O N S T A T AT :

președintelui Judecătoriei Soroca, sediul Central, Belous Vadim cu privire la

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Celac Liudmila și Mîțu

Alina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (2) lit. b),

c) Cod penal, de la Judecătoria Soroca la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare, președintele judecătoriei invocă că

iinculpata Mîțu Alina se află în relații de căsătorie cu judecătorul Mîțu

Ghenadie care activează în colectivul Judecătoriei Soroca, iar în legătură cu

acest fapt și reieșind din specificul învinuirii formulate, se impune în mod

evident o procedură anevoioasă de abținere de la judecarea cauzei penale a

tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Soroca, sediul Central și cel

secundar.

Justiție concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

În temeiul art. 39 alin. (6) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură

penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele prezentate, se constată

că cauza penală în privința lui Celac Liudmila și Mîțu Alina, învinuite de

comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, în

temeiul art. 297 Cod de procedură penală, a parvenit pe rolul Judecătoriei

Soroca, iar dat fiind că Mîțu Alina se află în relații de căsătorie cu judecătorul

Mîțu Ghenadie care activează în colectivul Judecătoriei Soroca, pentru

soluționarea ei obiective, rapide și complete, cauza penală necesită a fi

strămutată la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de președintele

Judecătoriei Soroca sunt relevante împrejurărilor care ar genera temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a

părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Soroca și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,

Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în

privința lui Celac Liudmila și Mîțu Alina, învinuite de comiterea infracțiunii

prevăzută de art. 326 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, pentru judecare, de la

Judecătoria Soroca la o altă judecătorie egală în grad, și anume la Judecătoria

Bălți.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algar vs

Spania (1998)), în care Curtea a accentuat că instanța trebuie să fie imparțială

și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de

strămutare înaintată de către președintele Judecătoriei Soroca, Belous Vadim

urmează a fi admisă, iar cauza penală în privința lui Celac Liudmila și Mîțu

Alina, de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (2) lit. b), c) Cod

penal urmează să fie strămutată de Judecătoria Soroca, la Judecătoria Bălți.

2

penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a președintelui Judecătoriei Soroca,

Belous Vadim.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Celac Liudmila și Mîțu

Alina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (2) lit. b),

c) Cod penal, de la Judecătoria Soroca, la Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 13 iulie 2022.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Plămădeală Ghenadie

3