1cs-202/21 — art.287 alin.2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs -202/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir

examinând, în lipsa părților, cererea petiționarului Bogdan Veaceslav, cu privire la

strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Bogdan Veaceslav, învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria

Soroca, sediul Central, la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

judecării cauzei penale în privința lui Bogdan Veaceslav învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art.287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Soroca, sediul Central, la o

altă instanță egală în grad

În motivarea cererii petiționarul a invocat că, pe parcursul examinării cauzei penale

judecătorul Tocaiuc Ghenadie din cadrul judecătorie Soroca, sediul Central a manifestat un

comportament imparțial în raport cu dânsul. Totodată, judecătorul Tocaiuc Ghenadie a

examinat anterior o cauză penală în privința feciorului acesteia Covațîca Vasilii învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art.1921 alin.(2) Cod penal. Respectiv formându-se o

atitudine față de participanții la proces.

La fel, a menționat că nu are încredere și față de ceilalți judecătorii din cadrul

judecătoriei Soroca, sediul Central, deoarece sunt influențați de către Șîlova Silvia care este

directoare la liceul teoretic A. Pușkin din or. Soroca și se află cu dânsul în relații ostile.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul penal

atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorul Tocaiuc Ghenadie

desemnat pentru examinarea a cauzei penale în privința inculpatului Bogdan Veaceslav, dar

și față de toți judecătorii Judecătoriei Soroca, sediul Central.

Colegiul penal atestă că, petiționarul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor

legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar

alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Soroca, sediul Central,

nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de

a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Ciobanu Vadim în numele

inculpatului, ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea petiționarului Bogdan Veaceslav, cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Bogdan Veaceslav,

învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de la

Judecătoria Soroca, sediul Central, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Țurcan Anatolie

Timofti Vladimir

2