1cs-184/22 — art.46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.46 CPP
- Temei legal
- art.46 CPP
1cs-184/22 — art.46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-184/2022 1-14004118-01-1cs-13062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Țimofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Mardari Ilia xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat în examinare în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Mardari Ilia xxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal.
2. La 08 iunie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet deoarece judecătorii: - Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de apel cauza nominalizată (vol. VIII, f.d. 250-305); - Grigori Colev și Serghei Gubenco au declarat abținere ce a fost admisă prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 22 iulie 2015 și 06 iunie 2022 (vol. XI, f. d. 38-39).
Respectiv la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea 7 judecători, dintre care în privința la 5 judecători sunt temeiuri de incompatibilitate. 3. Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. 1 Din materialele cauzei Colegiul penal a stabilit că judecătorii Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, s-au expus în prezenta cauză prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 26 iunie 2020 (vol. VIII, f. d. 250-305) și prin încheierile din 22 iulie 2015 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Grigore Colev (f.d.257-259, vol. III) șirespectiv din 06 iunie 2022 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Gubenco Serghei (vol. XI f. d. 38-39).
În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de incompatibilitatea a 5 judecători din 7 care exercită activitatea în Curtea de Apel Comrat, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Mardari Ilia xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 iunie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Țurcan Anatol 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.