1cs-184/22 — art.46 CPP

Dosarul nr. 1cs-184/2022

1-14004118-01-1cs-13062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Țimofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui

Mardari Ilia xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

cauza penală de învinuire a lui Mardari Ilia xxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci

Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit.

b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal.

cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin

care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu

este posibil de a forma complet deoarece judecătorii:

- Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de apel cauza nominalizată

(vol. VIII, f.d. 250-305);

- Grigori Colev și Serghei Gubenco au declarat abținere ce a fost admisă

prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 22 iulie 2015 și

06 iunie 2022 (vol. XI, f. d. 38-39).

Respectiv la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a

judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea

7 judecători, dintre care în privința la 5 judecători sunt temeiuri de

incompatibilitate.

este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5

zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

1

Din materialele cauzei Colegiul penal a stabilit că judecătorii

Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, s-au expus în prezenta

cauză prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din

26 iunie 2020 (vol. VIII, f. d. 250-305) și prin încheierile din 22 iulie 2015 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Grigore Colev (f.d.257-259, vol.

III) șirespectiv din 06 iunie 2022 a fost admisă declarația de abținere a

judecătorului Gubenco Serghei (vol. XI f. d. 38-39).

În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de

incompatibilitatea a 5 judecători din 7 care exercită activitatea în Curtea de

Apel Comrat, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de

strămutare, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei.

Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Mardari Ilia

xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal, la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 iunie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatol

2