Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.06.2022
admis

1cs-184/22 — art.46 CPP

HOTĂRÂRE
15.06.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46 CPP
Temei legal
art.46 CPP
Citează această cauză
1cs-184/22 — art.46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-184/2022 1-14004118-01-1cs-13062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Țimofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Mardari Ilia xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat în examinare în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Mardari Ilia xxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal.

2. La 08 iunie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet deoarece judecătorii: - Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de apel cauza nominalizată (vol. VIII, f.d. 250-305); - Grigori Colev și Serghei Gubenco au declarat abținere ce a fost admisă prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 22 iulie 2015 și 06 iunie 2022 (vol. XI, f. d. 38-39).

Respectiv la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea 7 judecători, dintre care în privința la 5 judecători sunt temeiuri de incompatibilitate. 3. Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. 1 Din materialele cauzei Colegiul penal a stabilit că judecătorii Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, s-au expus în prezenta cauză prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 26 iunie 2020 (vol. VIII, f. d. 250-305) și prin încheierile din 22 iulie 2015 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Grigore Colev (f.d.257-259, vol. III) șirespectiv din 06 iunie 2022 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Gubenco Serghei (vol. XI f. d. 38-39).

În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de incompatibilitatea a 5 judecători din 7 care exercită activitatea în Curtea de Apel Comrat, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Mardari Ilia xxxxx, Vlah Dmitri xxxxx, Sîrtmaci Nicolai xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (2) lit. b), 152 alin. (2) lit. e), 155 Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 iunie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Țurcan Anatol 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-07-06
0,97
1cs-208/22 — art. art. 186 al. 2, lt. d, 287 al. 2, lit. a 349 al. 1/1 CP
Dosarul nr. 1cs-208/2022 1-19001061-01-1cs-28062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Țimofti Vladimir, Judecători – Plămădeală
CSJ 2022-05-18
0,97
1cs-124/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-124/2022 4-19184831-01-1cs-27042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 mai 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Cobzac Elena, Judecători
CSJ 2022-05-04
0,97
1cs-127/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 15 CPP
Dosarul nr. 1cs-127/2022 1-20028661-01-1cs-29042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecăt
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2022-07-06
0,96
1cs-205/2022 — art. 235 al. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-205/2022 4-21055370-01-1cs-28062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Țimofti Vladimir, Judecători – Plămădeală
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă