1cs-175/2022 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-175/2022

1-22074775-01-1cs-08062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători - Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea declarată de Patrick Sannier, privind strămutarea

judecării plângerii înaintate în ordinea prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală de la Judecătoria Bălți, sediul central, la o altă instanță

egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

08.06.2021 – 15.06.2022

C O N S T A T Ă :

parvenit spre examinare plângerea lui Patrick Sannier împotriva ordonanței

de neînceperea urmăririi penale cu clasarea procesului penal din 19 ianuarie

2021 emisă de procurorul în Procuratura mun. Bălți, Bînzari Grigore și

ordonanței procurorului ierarhic superior din 21.03.2022, în temeiul art. 313

Cod de procedură penală.

Din conținutul plângerii s-a constatat că petentul solicită sesizarea Curți

Supreme de Justiție în temeiul art. 46 Cod de procedură penală, pentru a

strămuta judecarea plângerii la o altă instanță egală în grad, anume

Judecătoria Chișinău, invocând suspiciuni referitor la imparțialitatea

instanței.

remisă, Curții Supreme de Justiție, spre soluționare în ordinea art. 46 CPP,

cererea petentului Patrick Sannier privind strămutarea examinării cauzei la

o instanță egală în grad, a cauzei la plângerea lui Patrick Sannier împotriva

ordonanței de neînceperea urmăririi penale cu clasarea procesului penal din

19 ianuarie 2021 emisă de procurorul în Procuratura mun. Bălți, Bînzari

Grigore și ordonanței procurorului ierarhic superior din 21 martie 2022.

ea, Colegiul penal conchide că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

motive:

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

1

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Astfel, potrivit prevederilor legale nominalizate mai sus, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În jurisprudența sa, CEDO a statuat că accesul liber la justiție implică

prin natura sa o reglementare din partea statului și poate fi supus unor

limitări, atâta timp cât nu este atinsă substanța dreptului (hotărârea Lungoci

versus România).

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un

mecanism care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și

circumstanțe neprevăzute la momentul demarării procesului penal, fiind un

remediu procesual eficient atunci când regulile generale de competență

ridică îndoieli privind imparțialitatea. De asemenea, strămutarea cauzei

reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată cu judecarea

pricinii, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să apară cu

privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea

termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură

condițiile unui proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au

posibilitatea să-i comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu

privire la împrejurările procesului și să-și prezinte poziția față de

admisibilitatea și caracterul fondat al cererii de strămutare a cauzei.

În fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare, Patrick

Sannier invocă dubii în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălți, însă aceste circumstanțe nu cad

sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de

incompatibilitate ale judecătorului de a participa la judecarea cauzei,

soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de

procedură penală.

Astfel, cererea de strămutarea a judecării cauzei nu conține motive și

documente care potrivit legii ar servi drept temei de strămutare a cauzei

menționate, circumstanțele indicate în cerere având un caracter declarativ și

lipsit de susținere probantă, fapt ce impune soluția respingerii cererii

respective, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul Penal,

2

D I S P U N E:

Respingerea cererii lui Patrick Sannier, privind strămutarea judecării

plângerii înaintate în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală,

de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea motivată este pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3