1cs-118/2022 — art. 354 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 354 CC
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-118/2022 — art. 354 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-118/2022
4-22030083-01-1cs-26042022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte Nadejda TOMA
judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
examinând cererea petentului Mocrii Alexandru privind strămutarea judecării
contestației declarate împotriva deciziei de sancționare în baza art. 354 Cod
contravențional, de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, la o altă instanță egală în
grad,
c o n s t a t ă :
Pe rolul Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița se află contestația declarată
de Mocrii Alexandru împotriva deciziei de sancționare în baza art. 354 Cod
contravențional.
La 18 aprilie 2022, petentul Mocrii Alexandru a depus cerere de
strămutare a judecării contestației nominalizate, la o altă instanță egală în grad,
motivând că dorește judecarea obiectivă a contestației, care poate avea loc doar dacă
nu va fi influențată de IP Ocnița.
Prin încheierea Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița, din 18 aprilie 2022
cererea de strămutare a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru judecare.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, iar art. 47 Cod
de procedură penală prevede că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să
fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de
către partea care solicită strămutarea.
Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul
penal atestă că petentul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale indicate
supra, iar cererea de strămutare nu corespunde exigențelor art. 47 Cod de procedură
1
penală, ea fiind nemotivată.
În sensul celor enunțate, Colegiul reține că în cerere nu sunt indicate argumente
concrete ce ar confirma faptul necesității dispunerii strămutării contestației declarate
în cauza contravențională ce-l vizează pe Mocrii Alexandru, la o altă instanță de
judecată egală în grad cu Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, care ulterior ar duce la
examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei. Mai mult ca atât contestația
nominalizată este judecată de instanța de judecată și nu de către IP Ocnița, iar la
înfăptuirea justiției în toate cauzele, inclusiv contravenționale, judecătorii sunt
independenți și se supun numai legii, cauzele judecându-se pe baza legii și propriei
convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea petentului Mocrii Alexandru privind strămutarea judecării
contestației declarate împotriva deciziei de sancționare în baza art. 354 Cod
contravențional, de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, este neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6) și art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Respingerea cererii petentului Mocrii Alexandru privind strămutarea judecării
contestației declarate împotriva deciziei de sancționare în baza art. 354 Cod
contravențional, de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă și pronunțată integral la 28 aprilie 2022.
Președinte Nadejda TOMA
Judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
2