1cs-88/2022 — art. 186 al. 2 lit. b, c, d, CP

Dosarul nr. 1cs-88/2022

1-20107172-01-1cs-01042022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale, de învinuirea lui Dudnic Gheorghi

și Furnica Dmitri de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă:

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind strămutarea

judecării cauzei penale, în privința inculpaților Dudnic Gheorghi și Furnica Dmitri,

învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității

formării unui complet de judecători pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Dvurecenschii, Ruslan Petrov și Natalia Bondarenco sunt setați ca judecători

incompatibili, din motiv, că anterior cu titlu de control judiciar, au participat la

aplicarea și respectiv prelungirea arestului preventiv în privința inculpaților Dudnic

Gheorghi și Furnica Dmitri.

Conform datelor PIGD cauza penală nominalizată a fost repartizată în mod

automat completului de judecată format din: Vavrin Galina - președinte, Dănăilă Ion și

Pilipenco Serghei – judecători.

Constatând circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală,

judecătorul Serghei Pilipenco, la 23.03.2022 a depus declarație de abținere, admisă prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 24.03.2022.

În consecință, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 7 judecători, 5

din care sunt incompatibili, cauza nu a putut fi distribuită pentru examinare unui nou

complet de judecată, din motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin

mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d. 250),

circumstanță ce a condiționat înaintarea cererii de strămutare.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie

motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt

deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Vitalie Movilă,

Evghenii Dvurecenschii, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, în

conformitate cu art. 33 Cod de procedură penală, sunt incompatibili judecării cauzei

penale, în privința inculpaților Dudnic Gheorghi și Furnica Dmitri, învinuiți de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate fi

repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum în cadrul Curții de Apel Cahul activează 7 judecători, 5 din care sunt incompatibili.

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi

rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă formarea completului de

judecată.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de

Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Dudnic Gheorghi și

Furnica Dmitri, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b),

c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 aprilie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

2