1ra-2091/2021 — art. 99, 155 CP

Dosarul nr.1ra-2091/2021

1-20111999-01-1ra-22102021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate de către

Vacari Svetlana, reprezentantul legal al inculpatului Vacari Marin și de către inculpatul

Vacari Marin, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți din 04 august 2021, în cauza penală în privința lui

Vacari Marin Xxxx, născut la xxxx,

originar și domiciliat în r-nul xxxx, s. xxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului ordinar în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal

lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 155 Cod penal și a

fost liberat de răspunderea penală pe motiv că infracțiunea a fost comisă în stare de

iresponsabilitate.

În baza art. 99 Cod penal, în privinta lui Vacari Marin s-a aplicat măsura de

constrângere cu caracter medical cu internarea lui în instituție psihiatrică Spitalul de

psihiatrie din mun. Bălti, cu supraveghere obișnuită.

Internarea lui Vacari Marin în instituția psihiatrică s-a pus în sarcina IP Edinet.

Cheltuielile de judecată în sumă de 1206 lei s-au trecut în contul statului.

A fost hotărâtă soarta corpurilor delicte.

la data de 03 februarie 2020, aproximativ pe la ora 17:05, aflându-se în extravilanul sat.

Zăbriceni r-ul Edineț, în urma unui conflict inițiat cu Cimil Roman, luând în mână un

1

cuțit de bucătărie și urmărind scopul amenințării cu omor, care a fost percepută de către

partea vătămată ca una reală, periculoasă pentru viață și integritatea corporală, cu

cuvinte de amenințare cu moartea, s-a năpustit asupra victimei Cimil Roman,

cauzându-i vătămări corporale ușoare cu dereglarea sănătății de scurtă durată,

constatate conform raportului de constatare nr. xxxx din 04 februarie 2020, potrivit

căruia la Cimil Roman s-a stabilit plagă la mâna stângă, care a fost produsă prin

acțiunea traumatică a unui corp ascuțit, posibil la data și circumstanțele indicate și se

califică ca vătămare corporală ușoară.

inculpatului Vacari Marin - Vacari Svetlana a declarat apel împotriva sentinței, prin

care a solicitat casarea parțială a acesteia, în latura aplicării în privinta inculpatului

Vacari Marin a măsurii de constrângere cu caracter medical și internarea acestuia în

instituția psihiatrică din mun. Bălti, invocând în acest sens că, Vacari Marin, în afară de

faptul că este iresponsabil, la moment acesta este paralizat și este afectat de mai multe

maladii cronice, cum ar fi hepatita virală C, hipertensiune arterială, probleme la rinichi,

bătăi mărite de inimă, vedere slabă. În condițiile de pandemie legate de virusul COVID-

19, o persoană cu astfel de maladii riscă de a se infecta cu noul tip de Coronavirus și ar

deceda.

respins, ca nefondat, apelul declarat de către reprezentantul legal al inculpatului –

Vacari Svetlana, cu menținerea sentinței.

4.1. Pentru a decide astfel, instanța de apel a menționat că, examinând materialele

prezentate, ținând cont de opinia participanților la proces, a constatat că instanța de

fond a pronunțat o hotărâre legală, întemeiată și motivată, neconstatându-se temei de

casare, iar în situația în care instanța de fond și-a motivat decizia luată, stabilind pe

deplin circumstanțele relevante ale cauzei și permițând părților să utilizeze eficient

orice drept de apel eventual, o curte de apel poate, în principiu, să se mulțumească de

a relua motivele jurisdicției de primă instanță (hotărârea CtEDO Garcia Ruiz versus

Spania).

Analizând probele administrate de instanța de fond, materialele cauzei cercetate

în instanța de apel, a reținut că, la examinarea cauzei respective s-a dat eficiență

prevederilor art. 93-101, 26-27 Cod de procedură penală, instanța a cercetat cauza

multiaspectual, a dat aprecieri probelor prezentate prin prisma pertinenței,

concludenței, coroborării lor, în baza probelor acumulate just a reținut starea de fapt și

de drept pe cauză, corect a ajuns la concluzia privind comiterea de către inculpatul

Vacari Marin a faptelor prevăzute la art. 155 Cod penal.

2

La absolvirea inculpatului Vacari Marin de răspundere penală și aplicarea

măsurilor de constrângere cu caracter medical, instanța de fond întemeiat s-a condus

de concluzia din raportul de expertiză judiciară nr. xxxx din 24 august 2020, prin care

s-a constatat că la momentul comiterii infracțiunii ce i se incriminează lui Vacari Marin,

acesta suferea de demență în cadrul epilepsiei posttraumatice, sindrom convulsiv,

reacții disforice frecvente, stări crepusculare în anamnestic, care îl lipsea de capacitatea

de a conștientiza și dirija acțiunile sale.

- Vacari Svetlana, reprezentantul legal al inculpatului Vacari Marin, care solicită

casarea parțială a acesteia, în latura aplicării în privinta inculpatului Vacari Marin a

măsurii de constrângere cu caracter medical și internarea acestuia în instituția

psihiatrică din mun. Bălți, invocând în acest sens, că Vacari Marin, în afară de faptul că

este iresponsabil, la moment acesta este paralizat și este afectat de mai multe maladii

cronice, cum ar fi hepatita virală C, hipertensiune arterială, probleme la rinichi, bătăi

marite de inimă, vedere slabă. În condițiile de pandemie legate de virusul COVID-19,

o persoană cu astfel de maladii riscă de a se infecta cu noul tip de Coronavirus și ar

deceda.

La 12 noiembrie și 26 noiembrie 2021 Vacari Svetlana, reprezentantul legal al

inculpatului Vacari Marin, a declarat recururi ordinare suplimentare, în care invocă

argumente similare celor indicate în cererea de recurs ordinar declarată anterior.

- inculpatul Vacari Marin, care solicită anularea hotărârilor judecătorești inferioare

din motiv că neîntemeiat a fost declarat vinovat, și aplicată față de el măsura de

constrângere cu caracter medical - internarea în instituția psihiatrică din mun. Bălti.

penală, procurorul a depus referință privitor la opinia sa asupra recursurilor declarate

de către Vacari Svetlana, reprezentantul legal al inculpatului Vacari Marin și de către

inculpat, menționând că acestea urmează a fi declarate inadmisibile, ca fiind vădit

neîntemeiate, deoarece soluția instanței de apel privind menținerea sentinței prin care

inculpatului i-a fost aplicată măsura de constrângere cu caracter medical – internarea

într-o instituție psihiatrică cu supraveghere obișnuită, este întemeiată.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestora, ca fiind

vădit neîntemeiate, din următoarele considerente.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală instanța de recurs

examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva deciziei

instanței de apel, este în drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia în cazul în

care se constată că este vădit neîntemeiat.

3

În sensul art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de apel

pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond

și de apel. Astfel, instanța de recurs verifică dacă s-a aplicat corect legea la faptele

reținute prin hotărârea atacată și dacă aceste fapte au fost constatate cu respectarea

dispozițiilor de drept formal și/sau material.

Reieșind din recursurile declarate de către inculpat și reprezentantul legal al

acestuia acestuia se atestă, că aceștia pledează pentru nevinovăția în cele incriminate

inculpatului deoarece probele prezentate de către partea acuzării întru confirmarea

vinovăției lui Vacari Marin sunt neîntemeiate, iar internarea acestuia în instituția

psihiatrică din mun. Bălti i-ar putea afecta sănătatea și mai grav.

Verificând materialele dosarului în raport cu criticele recurenților, Colegiul penal

conchide că, la judecarea apelului instanța a examinat cauza sub toate aspectele,

complet și obiectiv, adoptând o soluție corectă privind absolvirea de răspundere penală

a lui Vacari Marin, urmare a constatării faptului că acesta a săvârșit fapta prejudiciabilă

prevăzută de art. 155 Cod penal, în stare de iresponsabilitate, corect aplicând față de

acesta măsura de constrângere cu caracter medical sub formă de internare într-o

instituție psihiatrică cu supraveghere obișnuită (IMSP Spitalul Clinic de Psihiatrie), care

este argumentată și corespunzătoare circumstanțelor de fapt și de drept stabilite în

speța dată.

De asemenea, Colegiul penal reiterează că, așa cum rezultă din textul deciziei

atacate, instanța de apel și-a motivat decizia în conformitate cu prevederile art. 417 alin.

(1) pct. 8) Cod de procedură penală, decizia cuprinde temeiurile de fapt și de drept care

au dus, la caz, la adoptarea soluției expuse pe larg în pct. 4.1. din prezenta decizie.

Instanța de apel, în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de procedură penală

a examinat complet și obiectiv probele administrate, verificându-le sub aspectul

pertinenții și concludenții, atât cele ale apărării, cât și cele ale acuzării, fapt ce face ca

concluzia despre vinovăția lui Vacari Marin în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

155 Cod penal, în stare de iresponsabilitate, să fie una legală și întemeiată.

Totodată, Colegiul penal mai reține că criticile formulate de reprezentantul legal

al inculpatului, Vacari Svetlana au format obiect de discuție la judecarea cauzei penale

în instanța de apel și i-a fost dată o motivare corespunzătoare, argumentată și pe larg

expusă în prezenta decizie, soluție pe care instanța de recurs și-o însușește pe deplin și

a cărei reluare nu se mai impune, având în vedere și faptul că verificând hotărârea

atacată în raport cu prevederile art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, temeiuri de

casare a hotărârii atacate nu s-au stabilit.

4

Prezența circumstanțelor nominalizate permit instanței de recurs să

concluzioneze asupra inadmisibilității recursurilor declarate, pe motiv că sânt vădit

neîntemeiate.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de către Vacari Svetlana,

reprezentantul legal al inculpatului Vacari Marin și de către inculpatul Vacari Marin,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 04 august 2021, în cauza

penală în privința lui Vacari Marin Xxxx, ca fiind vădit neîntemeiate.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 12 aprilie 2022.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

5