1re-23/2022 — art. 264 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1re-23/2022

1-21162756-01-1r/e-14022022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Timofti Vladimir

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, declarat de

către avocatul Lozovscaia Tatiana în numele învinuitului, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie

2021, în cauza penală în privința lui Grozavu Ianoș XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 09.11.2021 - 10.11.2021;

Instanța de recurs: 18.11.2021 – 02.12.2021;

Instanța de recurs în anulare: 14.02.2022– 23.03.2022.

a c o n s t a t a t:

2021, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea, avocatului Lozovscaia Tatiana

în numele învinuitului cu privire la înlocuirea măsurii preventive aplicate în

privința învinuitului Grozavu Ianoș și a fost admis demersul procurorului, fiind

prelungită durata măsurii preventive – arestarea preventivă, în privința învinuitului

Grozavu Ianoș pe un termen de 30 de zile, până la data de 11 decembrie 2021, ora

19:30.

încheierea solicitând casarea acesteia, cu respingerea demersului procurorului și

aplicarea în privința învinuitului o măsură preventivă non privativă de libertate.

În motivarea recursului a invocat că, deși Grozavu Ianoș este învinuit de

săvârșirea unei infracțiuni, gravitatea faptelor de comiterea cărora este învinuit nu

poate servi drept temei de aplicare а arestului preventiv, atât timp, cât partea

acuzării nu а dovedit prin date autentice existența riscului lui de а se prezenta în

fața organului de urmărire penala și а instanței, în situația în care i-au fost ridicate

toate actele de identitate, lipsindu-l de posibilitatea de a părăsi țara.

2021, a fost respins ca nefondat recursul declarat și menținută încheierea.

1

În motivarea soluției sale, instanța de recurs ordinar a indicat că, din

materialele cauzei s-a atestat că persistă riscul exercitării presiunilor asupra

participanților procesului penal, de deteriorare a mijloacelor de probă în

detrimentul caracterului obiectiv al urmăririi penale, ce ar putea să se răsfrângă

într-un mod sigur negativ asupra bunei desfășurări a procesului penal. În speță, se

denotă că în privința învinuitului există suficiente temeiuri rezonabile de a

presupune că acesta, fiindu-i cunoscut locul aflării martorilor și altor persoane

implicate, a probelor, ar putea întreprinde măsuri pentru influențarea acestora, în

vederea ușurării situației sale.

în anulare decizia și solicită casarea acesteia cu aplicarea în privința învinuitului o

măsură preventivă non privativă de libertate.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

concluzionează inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct.2) și 3) Cod

de procedură penală și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal,

pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor

judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct.7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art.453 Cod de procedură penală și

cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv

când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs

în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a

fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Totodată, Colegiul penal consideră necesar de menționat că nu oricare

hotărâre judecătorească poate fi atacată în ordinea recursului în anulare, întrucât

legea procesuală a stabilit expres și exhaustiv cazurile în care hotărârile irevocabile

pot fi contestate cu recurs în anulare.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus, în raport cu speța dată rezultă

că, decizia prin care a fost respins recursul împotriva încheierii judecătorului de

instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art.312 Cod de procedură penală, nu

cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452

2

Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva unei asemenea

decizii este inadmisibil, deoarece hotărârea dată nu este susceptibilă de a mai fi

atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art.art.455 alin.(2) pct.7), 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursurilor înaintate, întrucât

acestea nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art.455 Cod de

procedură penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

d e c i d e:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către avocatul Lozovscaia

Tatiana în numele învinuitului, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 02 decembrie 2021, în cauza penală în privința lui Grozavu

Ianoș XXXXX, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut

prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

3