1cs-45/2022 — art. 264/1 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-45/2022

1-20032696-01-1cs-02032022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

04 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea înaintată de către avocatul Peca Sandu în numele inculpatului

Negară Adrian cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului

Negară Adrian, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod

penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

Supremă de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în

privința inculpatului Negară Adrian de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la o

altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii menționează, că pe rolul Curții de Apel Chișinău,

(judecător Bulhac Ion) se află spre examinare cauza penală în privința inculpatului

Negară Adrian, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod

penal.

Susține că, judecătorul Bulhac Ion a examinat în ordine de recurs plângerea

înaintată de inculpatul Negară Adrian înaintată în baza art.313 Cod de procedură penală,

respectiv este în imposibilitate să examineze această cauză penală.

Astfel, apărătorul a înaintat prezenta cerere, considerând că examinarea în

continuare a cauzei penale în instanța nominalizată, care potrivit lui ar fi dat dovadă de

o poziție imparțială, afectează dreptul inculpatului la un proces echitabil.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorul Bulhac Ion

desemnat pentru examinarea a cauzei penale în privința inculpatului Negară Adrian.

Colegiul penal atestă că apărarea nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor

legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar

alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorului Bulhac Ion de la Curtea de

Apel Chișinău, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei.

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia

de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Peca Sandu în numele

inculpatului, ca fiind neîntemeiată.

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de către avocatul Peca Sandu în numele inculpatului

Negară Adrian cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului

Negară Adrian, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod

penal, la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2