1r-17/21 — art.201 CPP

Dosarul nr. 1r-17/21

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând, în ședință publică, recursul declarat de către avocatul

Velev Victor împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel

Comrat din 19 octombrie 2021, emisă în cadrul judecării cauzei penale în

privința lui Cristev Andrei în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal, prin care

în privința avocatului Velev Victor a fost aplicată amenda judiciară în

mărime de 20 unități convenționale.

Termenul de examinare a cauzei: 19.11.2021 - 02.12.2021.

Procedura de citare legală, executată.

Recurentul Velev Victor, prin cererea din 26 noiembrie 2021 a

solicitat examinarea cauzei în lipsa acestuia, totodată menționând că

susține integral recursul declarat și solicită admiterea acestuia.

Procurorul Guțan Pavel s-a pronunțat pentru admiterea recursului.

A C O N S T A T A T :

în privința lui Cristev Andrei învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 2641 alin. (3) Cod penal.

Curții de Apel Comrat din 19 octombrie 2021, în privința avocatului

Velev Victor a fost aplicată amenda judiciară în mărime de 20 unități

convenționale, echivalentul a 1000 lei, pentru lipsa nemotivată în ședința

de judecată.

împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 19

octombrie 2021, solicitând repunerea în termen pentru declararea

recursului, cu casarea încheierii ca fiind ilegală și neîntemeiată.

3.1. În motivarea recursului avocatul a menționat că:

- prin decizia Biroului de Avocați Comrat nr. 0067 din 15 ianuarie

2021, a fost desemnat să acorde asistență juridică gratuită în prima

instanță lui Cristev Andrei. La 23 iunie 2021, în prima instanță,

inculpatul Cristev A. a refuzat serviciile și a declarat că are un acord cu

1

avocatul Găgăuz I., iar instanța l-a eliberat de participarea la caz. La 05

iulie anul 2021 a avut loc o ședință de judecată, unde a aflat că a fost

din nou numit prin decizia Biroului de Avocați Comrat nr.1462 din 01

iulie 2021 să-i apere interesele în instanța lui Cristev A., și la această

instanță Cristev A. a refuzat din nou serviciile acestuia, referindu-se la

faptul ca are o înțelegere cu avocatul Găgăuz I.

- inculpatul a declarat cerere de apel personal;

- a depus către instanța de apel o cerere prin care a informat că nu

va participa în respectivul proces, deoarece inculpatul are un alt avocat

ales;

- instanța de apel i-a încălcat dreptul de a participa la examinarea

cererii procurorului privind aplicarea amenzii, nefiind în posibilitatea de

a prezenta argumente și a explica motivul pentru care nu s-a prezentat.

- din motive familiale, în perioada de 11 octombrie - 22 octombrie

2021, s-a aflat peste hotarele Moldovei. Încheierea instanței i-a fost

trimisă la 02 noiembrie 2021, iar dînsul a primit-o la 04 noiembrie 2021,

prin urmare consideră că recursul este declarat în termen.

motivelor invocate, Colegiul penal conchide că acesta urmează a fi admis,

din următoarele considerente.

Conform art. 437 alin. (1) pct. 4) Cod de procedură penală, pot fi

atacate cu recurs hotărârile penale pentru care legea prevede această cale

de atac.

Potrivit art. 201 alin. (8) Cod de procedură penală, încheierea

instanței de judecată privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacată

separat cu recurs.

Din dispoziția art. 201 Cod de procedură penală, rezultă că

încheierea privind aplicarea amenzii judiciare trebuie să cuprindă

temeiurile de fapt și de drept, precum și motivele adoptării soluției date.

Instanța de recurs, în temeiul art. 448 Cod de procedură penală,

verifică legalitatea și temeinicia hotărârii atacate pe baza materialului din

dosar și a oricăror documente noi prezentate de părți. Respectiv, instanța

verifică dacă s-a aplicat corect legea la faptele reținute prin hotărârea

atacată și dacă aceste fapte au fost constate cu respectarea dispozițiilor

de drept formal și material.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

La 02 noiembrie 2021 (f.d.40) instanța de apel a expediat în adresa

avocatului Velev Victor copia încheierii Colegiului judiciar al Curții de

Apel Comrat din 19 octombrie 2021, care a fost recepționată de către

ultimul la 04 noiembrie 2021, iar potrivit amprentei ștampilei oficiului

poștal (f.d.46), avocatul Velev Victor a declarat recurs împotriva încheierii

nominalizate la 11 noiembrie 2021.

Prin urmare, Colegiul penal consideră că recursul înaintat este

declarat în termen.

2

Potrivit art.201 alin. (4) pct. 3) Cod de procedură penală, se

sancționează cu amendă judiciară neprezentarea nejustificată a

apărătorului legal citat la instanță, și neinformarea acestuia despre

imposibilitatea prezentării, când prezența lui este necesară.

Conform art. 235 alin. (3) Cod de procedură penală, în cazul în care

persoana citată nu anunță despre imposibilitatea de a se prezenta la data,

ora și locul indicat și nu se prezintă nemotivat la instanță, această

persoană poate fi supusă amenzii judiciare

Conform esenței juridice a prescripțiilor din dispozițiile art. art. 201

și 342 Cod de procedură penală, încheierea privind aplicarea amenzii

judiciare trebuie să cuprindă temeiurile de fapt și de drept, precum și

motivele adoptării soluției date.

La caz, Colegiul penal constată că prevederile nominalizate nu au

fost aplicate corespunzător de către instanța de apel.

În acest context se reține că, pentru ședința din 19 octombrie 2021,

avocatul Velev Victor a expediat la 05 octombrie 2021 în adresa instanței

o cerere prin care a informat instanța despre faptul că, inculpatul are

încheiat contract de asistență juridică cu avocatul Gagauz Ilia, care este

apărătorul ales de către inculpat, iar recurentul a participat în prima

instanță în calitate de avocat desemnat din oficiu (f.d.4 și f.d.21).

Astfel, Colegiul penal constată că instanța de apel fiind informată

de avocat cu două săptămâni înainte, despre motivele de neprezentare

pentru ședința din 19 octombrie 2021, nu a întreprins măsuri în vederea

desemnării unui alt avocat din oficiu. Or, ținând cont de faptul, că

inculpatul a declarat personal cerere de apel, că la materialele cauzei se

conține mandatul avocatului Gagauz Ilia care coroborează cu motivele de

neprezentare a avocatului Velev Victor și că în speță lipsește decizia

coordonatorului OT Comrat al CNAJGS privind desemnarea avocatului

Velev Victor pentru instanța de apel, în opinia Colegiul penal, aplicarea

amenzii judiciare a fost prematură și neîntemeiată.

Mai mult, analizând conținutul încheierii contestate, Colegiul penal

atestă că instanța de apel nu a expus nici o motivare cu privire la

suportarea cheltuielilor suplimentare în rezultatul neprezentării

avocatului, astfel nefiind abordate condițiile pentru aplicarea amenzii

judiciare prevăzute la art. 322 alin. (3) Cod de procedură penală.

Împrejurările nominalizate denotă cu concludență că, încheierea

atacată nu cuprinde motivele prevăzute de lege pe care se bazează

soluția, adică este una neîntemeiată și că recursul declarat este fondat și

pasibil admiterii.

Dat fiind că încălcările normelor procedurale specificate, comise de

către instanța menționată, constituie erori de drept prescrise în

dispoziția art.444 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, se impune

soluția admiterii recursului declarat de către avocatul Velev Victor cu

casarea încheierii contestate și încetarea procedurii.

3

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Se admite recursul declarat de către avocatul Velev Victor.

Se casează încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat

din 19 octombrie 2021, emisă în cadrul judecării cauzei penale în privința

lui Cristev Andrei în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal, prin care avocatul

Velev Victor a fost sancționat la amendă judiciară în mărime de

20 (douăzeci) unități convenționale, cu încetarea procedurii.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

4