1cs-268/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-268/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea administratorului statutar Gundiuc Cristian privind

strămutarea, la o altă instanță de judecată egală în grad, a judecării cauzei intentate în

baza art. 313 Cod de procedură penală de

SRL ”Hollman Construct”,

C O N S T A T Ă :

Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313

Cod de procedură penală la plângerea SRL ”Hollman Construct”, de la Judecătoria

Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat fiind că pe caz este vizat și judecătorul Gheorghe Mîțu de la

Judecătoria Chișinău, sediul Centru și pentru a exclude existența circumstanțelor care

ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, la

soluționarea acestei cauze, evitarea procedurilor de abțineri și recuzări, excluderii

suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor instanței nominalizate,

judecarea cauzei urmează a fi strămutată.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească

criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că

1

s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică

trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această

privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR

577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică

trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deține Gheorghe Mîțu

în cadrul Judecătoriei Chișinău și de circumstanțele indicate în pct. 1. din prezenta

încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației

localității respective, în actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru

obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării

normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la

Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea administratorului statutar Gundiuc Cristian și strămută

judecarea cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură penală la plângerea SRL

”Hollman Construct”, de la Judecătoria Chișinău la Judecătoria Anenii Noi.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2