1cs-265/2021 — art.317 al. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.317 al. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-265/2021 — art.317 al. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-265/21
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
17 noiembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,
a examinat cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți,
Dumitru Gherasim, cu privire la strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința lui Rotari Igor pornite în baza art. 317 alin. (1)
Cod contravențional, de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
12.11.2021 – 17.11.2021
A C O N S T A T A T:
La 12 noiembrie 2021, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat
cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Dumitru Gherasim,
privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Rotari
Igor pornite în baza art. 317 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria
Bălți, la o altă instanță egală în grad, deoarece victima procesului
contravențional respectiv este un judecător al Judecătoriei Bălți, sediul
Central, xxxxx xxxxxxx.
În motivarea cererii de strămutare a invocat că la 09 aprilie 2021, în
adresa Judecătoriei Bălți, a parvenit spre examinare cauza contravențională
în privința lui Rotari Igor pornite în baza art. 317 alin. (1) Cod
contravențional.
Cauza contravențională a fost repartizată în mod automat aleatoriu
majorității judecătorilor Judecătoriei Bălți, însă aceștia s-au abținut de la
examinarea cauzei, din motiv că victima pe cauza dată este judecătorul Xxxx
xxxxx.
În adresarea Curții Supreme de Justiție s-a invocat că strămutarea
cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad este necesară,
deoarece examinarea prezentei cauze de către judecătorii Judecătoriei Bălți
ar trezi suspiciuni pentru un observator exterior cauzei, că există aparența
unei lipse de imparțialitate a instanței.
1
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme
de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor
contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional,
stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de
drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului
de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum
și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu
privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica
Moldova este parte.
Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de
Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului
accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod
contravențional.
În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care
consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune
strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță
va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată
că aceasta este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei penale, precum și pentru asigurarea
desfășurării normale a procesului contravențional în privința lui Rotari Igor
în baza art. 317 alin. (1) Cod contravențional.
În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea cauzei
contravenționale, de la Judecătoria Bălți, la Judecătoria Drochia.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
2
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Dumitru
Gherasim.
Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Rotari Igor
pornite în baza art. 317 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Bălți,
la Judecătoria Drochia.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Boico Victor
Catan Liliana
3