Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.11.2021
admis

1cs-261/2021 — art. 236 alin. 2 Cod contraventional

HOTĂRÂRE
10.11.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 236 alin. 2 Cod contraventional
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-261/2021 — art. 236 alin. 2 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-261/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând demersul înaintat de către președintele interimar al Judecătoriei Bălți, Gherasim Dumitru, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Cazacu Dorin în comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei: 05.11.2021- 10.11.2021 c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Bălți, Gherasim Dumitru, a adresat Curții Supreme de justiție o cerere, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Cazacu Dorin în comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului contravențional în cauză. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, cauza dată a fost repartizată în mod automat spre examinare tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălți care s-au abținut de la examinarea cauzei din motiv că Cazacu Dorin face parte din corpul de magistrați ai Judecătoriei Bălți. În urma repartizării repetate din 25 octombrie 2021, sistemul PIGD a repartizat cauza contravențională judecătorului Gherasim Dumitru.

Ca rezultat, a dispus încheierea din 01 noiembrie 2021, prin care a dispus transmiterea cauzei către Curtea Supremă de Justiție soluționarea strămutării cauzei. 1 Cazacu Dorin prin Decretul Președintelui RM nr. 1802-VIII din 30 septembrie 2020 a fost numit în funcție de judecător la Judecătoria Bălți. Circumstanțele expuse supra instanța de recurs le consideră ca temei ce cade sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei și a încrederii societății în actul de justiție. După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea examinării cauzei de învinuire a lui Cazacu Dorin în comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, la o altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Judecătoria Drochia.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Bălți, Gherasim Dumitru, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Cazacu Dorin în comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, și strămută judecarea cauzei la Judecătoria Drochia. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 noiembrie 2021. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-11-22
0,98
1cs-266/2021 — art. 236 alin. 1 Cod Contr.
Dosarul nr. 1cs-266/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2022-03-21
0,96
1cs-53/2022 — art. 238 alin. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-53 /2022 4-20008773-01-1cs-14032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun a examinat cer
CSJ 2021-12-27
0,95
1cs-302/2021 — art. 287 alin. 8 Cod contraventional
Dosarul nr.1cs-302/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie DIACONU Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cererea Președintelui interi
CSJ 2021-12-27
0,95
1cs-296/2021 — art. 69 alin. 1, 317 alin. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-296/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând demersul înaintat de către pr
CSJ 2022-02-23
0,95
1cs-26/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-26/2022 4-18011308-01-1cs-15022022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a exa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă