1cs-225/2021 — art.448CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.448CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-225/2021 — art.448CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-225/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 octombrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Victor Boico, Ion Guzun,
examinând cererea petiționarului Lefter Aurel privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale nr. 5r-32/2021, la contestația sa, împotriva Deciziei agentului constatator
din 19.02.2021 privind aplicarea sancțiunii contravenționale, de la Judecătoria Bălți, sediul
Fălești, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Lefter Aurel a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei la contestația de la Judecătoria Bălți, sediul Fălești, la
o altă instanță egală în grad.
Motivul este că, nu are posibilitate să se deplaseze la toate ședințele de judecată de la
Judecătoria Bălți sediul Fălești, deoarece domiciliul său este în mun. Chișinău, precum și
sediul juridic al Inspectoratului Național de Securitate Publică de asemenea este în mun.
Chișinău, respectiv pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, obiectiv, rapid și
complet, consideră oportun strămutarea cauzei în instanța egală în grad din mun. Chișinău.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționarului Lefter Aurel și
reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
D I S P U P E :
Respingerea cererii petiționarului Lefter Aurel privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale nr. 5r-32/2021, la contestația sa împotriva Deciziei agentului constatator
din 19.02.2021 privind aplicarea sancțiunii contravenționale, de la Judecătoria Bălți, sediul
Fălești, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Victor Boico
Ion Guzun