1cs-219/2021 — art. 349 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 349 alin.1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-219/2021 — art. 349 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-219/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
24 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte - Iurie Diaconu,
Judecători - Victor Boico, Galina Stratulat,
examinând cererea declarată de avocatul Leșan Nicolae în numele
inculpatului privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Colța
Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoriei Hîncești, la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă:
Avocatul Leșan Nicolae în numele inculpatului a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire
a lui Colța Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal,
de la Judecătoriei Hîncești, sediul Central la o altă instanță egală în grad
menționând că, inculpata Colța Oxana este învinuită de comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal - acțiunile persoanei apărate fiind
îndreptate împotriva polițistului/ofițerului de urmărire penală din cadrul
Inspectoratului de Poliție Hîncești – Focșa Silvia. Urmărirea penală a fost
exercitată și condusă de procuror în Procuratura Hîncești, iar cauza penală a fost
dedusă judecății – Judecătoriei Hîncești, sediul Central.
Astfel, consideră că există temeiuri rezonabile de a presupune o influență în
actul de justiție din partea Inspectoratului de Poliție Hîncești, fie din partea
Procuraturii r-nul Hîncești și Judecătoria Hîncești sediul Central și pentru a nu
admite nici o influență în actul de justiție, ce poate fi exercitat în cauza penală,
solicită strămutarea și judecarea cauzei penale în privința lui Colța Oxana într-o
altă instanță de judecată egală în grad.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocatul Leșan Nicolae
în numele inculpatului și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt
relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor
enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă
procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii declarată de avocatul Leșan Nicolae în numele
inculpatului privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Colța
Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoriei Hîncești, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Victor Boico
Galina Stratulat
2