1cs-219/2021 — art. 349 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-219/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 septembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Iurie Diaconu, Judecători - Victor Boico, Galina Stratulat, examinând cererea declarată de avocatul Leșan Nicolae în numele inculpatului privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Colța Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoriei Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă: 1. Avocatul Leșan Nicolae în numele inculpatului a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Colța Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoriei Hîncești, sediul Central la o altă instanță egală în grad menționând că, inculpata Colța Oxana este învinuită de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal - acțiunile persoanei apărate fiind îndreptate împotriva polițistului/ofițerului de urmărire penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Hîncești – Focșa Silvia. Urmărirea penală a fost exercitată și condusă de procuror în Procuratura Hîncești, iar cauza penală a fost dedusă judecății – Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

Astfel, consideră că există temeiuri rezonabile de a presupune o influență în actul de justiție din partea Inspectoratului de Poliție Hîncești, fie din partea Procuraturii r-nul Hîncești și Judecătoria Hîncești sediul Central și pentru a nu admite nici o influență în actul de justiție, ce poate fi exercitat în cauza penală, solicită strămutarea și judecarea cauzei penale în privința lui Colța Oxana într-o altă instanță de judecată egală în grad. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocatul Leșan Nicolae în numele inculpatului și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. 1 Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată.

3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii declarată de avocatul Leșan Nicolae în numele inculpatului privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Colța Oxana în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoriei Hîncești, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Victor Boico Galina Stratulat 2