1cs-193/2021 — art. 329 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-193/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

19 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători – Ion Guzun și Anatolie Țurcan,

examinând cererea înaintată de către avocatul Alexei Barbăneagră în numele lui

Olga David, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Olga

David de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău,

Termenul de examinare a strămutării:

10 august 2021 – 219 august 2021.

A C O N S T A T A T :

solicită strămutarea cauzei penale în priința ultimei de la Curtea de Apel Bălți la

Curtea de Apel Chișinău.

Astfel, avocatul susține că, ședințele de judecată de la Curtea de Apel au fost

amânate nejustificat, starea de sănătate a lui Olga David s-a înrăutățit, instanța de

judecată mai bine de 15 luni nu a pus în discuție ordonanța de modificare a

învinuirii, mai mult costurile suportate pentru transport sunt în valoare de 4 400 lei,

iar cererile de accelerare a examinării cauzei au fost respinse nemotivate.

Prin urmare, avocatul consideră că în acest caz este prezentă situația descrisă în

art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, or, circumstanțele descrise mai sus

pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel

Bălți.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.

49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție

dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

1

Astfel, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,

alegațiile avocatului Alexei Barbăneagră nu cad sub incidența instituției strămutării

cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, or, motivele indicate în

cerere sunt nefondate.

Or, din alegațiile avocatului Alexei Barbăneagră indicate în cererea de

strămutare reiese că solicită strămutarea de la Curtea de Apel Bălți, din motiv că

,,(…) ședințele de judecată de la Curtea de Apel au fost amânate nejustificat, starea de

sănătate a lui Olga David s-a înrăutățit, instanța de judecată mai bine de 15 luni nu a pus în

discuție ordonanța de modificare a învinuirii, mai mult costurile suportate pentru transport

sunt în valoare de 4 400 lei, iar cererile de accelerare a examinării cauzei au fost respinse

nemotivate”, astfel Colegiul penal nu vede care ar fi îndoielile rezonabile ale

avocatului în privința imparțialității judecătorilor din Curtea de Apel Bălți, și

consideră cererea acestuia neîntemeiată.

Mai mult, Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune,

fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (vezi art.

26 Cod de procedură penală).

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Alexei Barbăneagră în numele petiționarei Olga David ca

fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei

penale la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii

cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de către avocatul Alexei Barbăneagră în numele lui

Olga David, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Olga

David de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 19 august 2021.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Anatolie Țurcan

2