1re-113/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-113/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Chiperi Ion, prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 04 martie 2021 la plângerea depusă de către

petiționarul Chiperi Ion, împotriva ordonanței procurorului, privind refuzul

deschiderii procedurii de revizuire,

a c o n s t a t a t :

Hîncești plângere împotriva ordonanței procurorului, privind refuzul deschiderii

procedurii de revizuire.

ca neîntemeiată plângerea înaintată, cu menținerea ordonanței contestate.

3.1. Avocatul Badea Margareta în numele condamnatului Chiperi Ion, prin

care a solicitat casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărâri, de admitere a

plângerii înaintate.

3.2. Condamnatul Chiperi Ion, care a solicitat casarea încheierii din motivul

ilegalității acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărâri, de admitere a plângerii

înaintate.

2021, au fost respinse ca inadmisibile recursurile declarate.

4.1. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a constatat că recurenții nu

beneficiază de dreptul de a contesta încheierea judecătorului de instrucțite, reieșind

din faptul că aceasta este irevocabilă din momentul pronunțării, or potrivit art. 313

alin. (6) Cod de procedură penală, nu este prevăzută calea de atac recursul pentru

încheierile judecătorului de instrucție prin care s-au soluționat plângerile privind

anularea ordonanțelor procurorului privind refuzul în redeschiderea procedurii de

revizuire.

condamnatul Chiperi Ion, care solicită casarea acesteia, dispunerea rejudecării

cauzei de instanța de apel în alt complet de judecată.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil,

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct.

1

2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești

după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă

că decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 04 martie 2021, adoptată

în ordinea reglementată de art. 313 alin. (6), 449 alin. (1) lit. c) Cod procedură

penală, prin care au fost examinate în ordine de recurs, cererile declarate împotriva

încheierii primei instanțe, prin care au fost respinse ca inadmisibile recursurile

condamnatului și avocatului Badea Margareta în numele condamnatului, împotriva

încheierii Judecătoriei Hîncești din 19 noiembrie 2020, prin care s-a respins

plângerea lui Chiperi Ion împotriva ordonanței procurorului de refuz în

deschiderea procedurii de revizuire, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri

irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare

declarat împotriva acestei decizii, este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre

nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, Colegiul penal decide în privința inadmisibilității recursului

în anulare declarat de condamnatul Chiperi Ion, din motiv că nu îndeplinește

cerințele de formă și de conținut.

pct. 1) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Chiperi

Ion, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 04 martie

2021, la plângerea depusă de către petiționarul Chiperi Ion, împotriva ordonanței

2

procurorului, privind refuzul deschiderii procedurii de revizuire, din motiv că nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 18 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Cobzac Elena

3