CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

12.01.2023

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Manifestly ill-founded
Încălcare — Articolul 8
Încălcare — Articolul 6
Prejudiciu material — cerere respinsă
Prejudiciu moral

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023 · Articolul 6 · Articolul 8 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și a familiei (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Audiere echitabilă);Distrugerea pecuniară - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2023-01-12

0,97

AFFAIRE OVCHARENKO ET KOLOS c. UKRAINE

Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private); Încălcarea articolului 6 - Drep

CtEDO 2025-07-17

0,96

CASE OF OPALENKO v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6+6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proces penal;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3 - Drepturil

CtEDO 2025-01-23

0,96

CASE OF REZNIK v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de domiciliu

CtEDO 2021-01-21

0,96

CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea a

CtEDO 2025-10-16

0,96

CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietățil

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă