1cs-127/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-127/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-127/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei intentate în baza
plângerii depuse conform art. 313 Cod de procedură penală, declarată de
petiționarul
Ivanenco Valentin,
c o n s t a t ă:
Ivanenco Valentin a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău
din 02 aprilie 2021, prin care a fost respinsă plângerea depusă în ordinea art. 313
Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în
grad.
Motivul este că, în cauză în calitate de persoană ale cărui drepturi și libertăți
pot fi afectate prin admiterea plângerii este atras executorul judecătoresc Nicolae
Pașa, care are rude, prieteni și colegi la Curtea de Apel Chișinău, iar prin decizia
Curții de Apel Chișinău din 13.07.2018, acesta a fost achitat, împrejurări ce denotă
că el poate influența judecătorii din cadrul instanței de judecată.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
1
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă
procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii lui Ivanenco Valentin, privind strămutarea judecării
cauzei intentate în baza plângerii depuse conform art. 313 Cod de procedură
penală, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2