1ra-162/21 — art. 177 alin. 2 lit. a, art. 174 alin. 1, art. 171 alin. 2 lit. b, 208-1 CP

Dosarul nr. 1ra-162/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Guzun Ion,

soluționând chestiunea cu privire la scoaterea de pe rol a recursurilor

ordinare declarate de către avocatul Cojocar Rodica în numele inculpatului și

inculpatul Medinschi Alexandru, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 22 iunie 2020, în cauza penală în privința lui

Medinschi Alexandru xxxxx

C O N S T A T Ă :

2018, Medinschi Alexandru a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza:

- art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, la 5 (cinci) ani închisoare;

- art. 174 alin. (1) Cod penal, la 3 (trei) ani închisoare;

- art. 177 alin. (2) lit. a) Cod penal, fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă

de amendă, în mărime de 500 (cinci sute) unități convenționale, echivalentul a

10 000 (zece mii) lei;

- art. 2081 Cod penal, la 2 (doi) ani închisoare.

În baza art. 84 alin. (1) și 87 alin. (2) Cod penal, pentru concurs de

infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor aplicate, lui Medinschi Alexandru i

s-a stabilit pedeapsa definitivă pe un termen de 6 (șase) ani închisoare, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis și amendă în mărime de

500 (cinci sute) unități convenționale, echivalentul a 10 000 (zece mii) lei.

A fost admisă parțial acțiunea civilă, fiind dispusă încasarea din contul lui

Medinschi Alexandru în beneficiul lui xxxxx, prejudiciul moral în sumă de 100

000 (o sută mii) lei și cheltuielile de judecată în sumă de 2 500 (două mii cinci

sute) lei.

1.1. Prin încheierea Judecătoriei Drochia (sediul Central) din

26 octombrie 2018, inculpatul Medinschi Alexandru a fost anunțat în căutare,

în privința acestuia fiind intentată procedura de căutare, dosarul de căutare

nr. 2018120189, iar judecarea cauzei a avut loc în lipsa acestuia (f.d.52-54; 58

vol.II).

acesteia, în partea cheltuielilor judiciare, rejudecarea cauzei și pronunțarea

unei noi hotărâri în această parte, potrivit modului stabilit pentru prima

instanță, prin care să se dispună încasarea din contul lui Medinschi Alexandru

1

în beneficiul statului, cheltuielile judiciare în sumă de 1 082 lei, suportate

pentru efectuarea expertizei medico-legală și psihiatrico-psihologigă.

Medinschi Alexandru, a contestat sentința cu apel, solicitând casarea acesteia,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului stabilit

pentru prima instanță, prin care Medinschi Alexandru să fie achitat de sub

învinuirea înaintată în baza art. 174 alin. (1), 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, din

motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii, iar pentru

infracțiunile prevăzute de art. 177 alin. (2) lit. a), 2081 Cod penal, să-i fie

stabilită o pedeapsă neprivativă de libertate, și dispunerea încasării

prejudiciului moral din contul lui Medinschi Alexandru în beneficiul lui xxxxx,

în sumă de 5 000 lei, cu restituirea lui Medinschi Alexandru, a notebook-ului de

model „Samsung”, ridicat la 19 martie 2016.

fost admise apelurile, inclusiv din alte motive, casată parțial sentința primei

instanțe, în latura penală și în latura civilă, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea

unei noi hotărâri în această parte, potrivit modului stabilit pentru prima

instanță, prin care:

Potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, art. 60 alin. (1)

lit. a) Cod penal, Medinschi Alexandru a fost liberat de răspundere penală

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 177 alin. (2) Cod penal, fiind

încetat procesul penal pe acest capăt de învinuire, din motivul expirării

termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 174 alin. (1)

Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen de

3 (trei) ani.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 171 alin. (2)

lit. b) Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen

de 5 (cinci) ani.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 2081

Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen de

2 (doi) ani.

Potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumul parțial al pedepselor aplicate, i s-a stabilit pedeapsa definitivă lui

Medinschi Alexandru, sub formă de închisoare pe un termen de 6 (șase) ani, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

A fost dispusă încasarea din contul lui Medinschi Alexandru în beneficiul

statului, suma de 1 082 (o mie optzeci și doi) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

suportate pentru efectuarea expertizelor judiciare.

În rest, au fost menținute dispozițiile sentinței primei instanțe.

4.1. Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 13 august

2019, a fost înlăturată omisiunea vădită din dispozitivul deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 24 iulie 2019, prin indicarea sintagmei

„Corpurile delicte – pachetul nr. 2 cu două CD-uri cu înregistrări video și pachetul

nr. 3 cu un CD DVS-LG cu mesaje, urmează a fi păstrate la materialele cauzei;

2

notebook-ul de model „Samsung NP-RV513L” de culoare sur-metalic, se restituie

proprietarului”.

Medinschi Alexandru a fost reținut (f.d.183, vol.II).

sentința cu apel, solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea

unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care să

fie achitat.

fost admis apelul inculpatului, inclusiv din alte motive, casată parțial sentința

primei instanțe, în latura penală și în latura civilă, cu rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărâri în această parte, potrivit modului stabilit pentru

prima instanță, prin care:

Potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, art. 60 alin. (1)

lit. a) Cod penal, Medinschi Alexandru a fost liberat de răspundere penală

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 177 alin. (2) Cod penal, fiind

încetat procesul penal pe acest capăt de învinuire, din motivul expirării

termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 174 alin. (1)

Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen de

3 (trei) ani.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 171 alin. (2)

lit. b) Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen

de 5 (cinci) ani.

Lui Medinschi Alexandru, considerat condamnat în baza art. 2081

Cod penal, i s-a stabilit pedeapsă sub formă de închisoare, pe un termen de

2 (doi) ani.

Potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumul parțial al pedepselor aplicate, i s-a stabilit pedeapsa definitivă lui

Medinschi Alexandru, sub formă de închisoare pe un termen de 6 (șase) ani, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

A fost dispusă încasarea din contul lui Medinschi Alexandru în beneficiul

statului, suma de 1 082 (o mie optzeci și doi) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

suportate pentru efectuarea expertizelor judiciare.

Corpurile delicte: pachetul nr. 2 cu două CD-uri cu înregistrări video și

pachetul nr. 3 cu un CD DVS-LG cu mesaje, urmează a fi păstrate la materialele

cauzei; notebook-ul de model „Samsung NP-RV513L” de culoare sur-metalic, se

restituie proprietarului.

În rest, au fost menținute dispozițiile sentinței primei instanțe.

avocatul Dănoi Ion în numele inculpatului Medinschi Alexandru, declară recurs

ordinar împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din

24 iulie 2019 (f.d.133-136, vol.III).

inculpatului Medinschi Alexandru, și respectiv la data de 22 septembrie 2020,

3

inculpatul Medinschi Alexandru, declară recursuri ordinare împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 22 iunie 2020 (f.d.137-141; 144-145,

vol.III).

în conformitate cu prevederile art. 61 din Legea privind organizarea

judecătorească, cauza penală (1ra-162/21) în privința inculpatului Medinschi

Alexandru, a fost repartizată aleatoriu judecătorului Toma Nadejda, pentru

pregătirea cauzei spre examinarea admisibilității în principiu a recursurilor

ordinare declarate.

declarate de către avocatul Cojocar Rodica în numele inculpatului și inculpatul

Medinschi Alexandru, Colegiul penal lărgit face următoarele concluzii.

Potrivit art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs

deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.

Conform art. 421 Cod de procedură penală, pot declara recurs procurorul

și persoanele indicate în art. 401.

Dispozițiile art. 401 alin. (1) pct. 2), (2) Cod de procedură penală,

stabilesc că pot declara apel inculpatul, în ce privește latura penală și latura

civilă. Sentințele de achitare sau de încetare a procesului penal pot fi atacate și

în ce privește temeiurile achitării sau încetării procesului penal. Apelul poate fi

declarat în numele persoanelor menționate în alin. (1) pct. 2)-4) și de către

apărător sau reprezentantul lor legal.

Astfel, Colegiul penal lărgit reține, că la caz, sentința primei instanțe a fost

contestată cu apeluri de către procuror și de către avocatul Popovschi Svetlana

în numele inculpatului Medinschi Alexandru, care prin decizia Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 24 iulie 2019, au fost admise, inclusiv din alte motive,

fiind casată parțial sentința primei instanțe.

De asemenea, sentința primei instanțe a fost contestată cu apel, ulterior

la data de 21 august 2019, de către inculpatul Medinschi Alexandru, care prin

decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 22 iunie 2020, la fel a fost

admis, inclusiv din alte motive, fiind casată parțial sentința primei instanțe.

În acest sens, instanța de recurs constată, că în privința inculpatului

Medinschi Alexandru, Curtea de Apel Bălți a adoptat două decizii, și anume din

24 iulie 2019, precum și din 22 iunie 2020.

Respectiv, decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24 iulie 2019,

a fost contestată cu recurs ordinar de către avocatul Dănoi Ion în numele

inculpatului Medinschi Alexandru, iar decizia Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți din 22 iunie 2020, a fost contestată cu recursuri ordinare de către avocatul

Cojocar Rodica în numele inculpatului și de către inculpatul Medinschi

Alexandru.

Prin urmare, admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare

declarate de către avocatul Cojocar Rodica în numele inculpatului și de către

inculpatul Medinschi Alexandru, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 22 iunie 2020, urmează a fi soluționată de către un alt complet de

judecători.

4

Or, potrivit art. 432 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de recurs

examinează admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, în camera de consiliu în baza

materialelor din dosar.

Având în vedere cele relatate, Colegiul penal lărgit conchide că se impune

soluția scoaterii de pe rol a recursurilor ordinare declarate de către avocatul

Cojocar Rodica în numele inculpatului și de către inculpatul

Medinschi Alexandru, cu transmiterea acestora în cancelaria Curții Supreme de

Justiție pentru înregistrarea corespunzătoare etapei de admisibilitate în

principiu a recursurilor ordinare.

Colegiul penal lărgit,

d i s p u n e:

A scoate de pe rol recursurile ordinare declarate de către avocatul

Cojocar Rodica în numele inculpatului și de către inculpatul

Medinschi Alexandru, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți

din 22 iunie 2020, în cauza penală în privința lui Medinschi Alexandru xxxxx,

cu transmiterea acestora în cancelaria Curții Supreme de Justiție pentru

înregistrarea corespunzătoare etapei de admisibilitate în principiu a

recursurilor ordinare.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea motivată pronunțată la 20 mai 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

5