1cs-103/2021 — art.45 CPP

Dosarul nr. 1cs-103/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

judecători – Cobzac Elena, Timofti Vladimir

examinând cererea avocatului Starîi Andrei în numele inculpatului Vizitiu Vasile

privind soluționarea conflictului de competență dintre Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei)

și Curtea de Apel Bălți,

termenul de examinare:

11 mai 2021 – 19 mai 2021.

C O N S T A T Ă :

Vasile a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(3)

Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 500 (cinci

sute) unități convenționale, echivalentul a 25000 (douăzeci și cinci mii) lei.

Acțiunea civilă depusă de părțile vătămate Usatîi Vitali și Usatîi Inna împotriva lui

Vizitiu Vasile, privind repararea prejudiciului moral și cheltuielile de judecată, s-a

admis parțial. S-a încasat de la Vizitiu Vasile în beneficiul lui Usatîi Vitali suma de

10000 (zece mii) lei și în beneficiul lui Usatîi Inna suma de 500 (cinci sute) lei cu titlu

de prejudiciu moral, cheltuielile de asistență juridică în sumă de 6000 (șase mii) lei și

cheltuielile de transport în mărime de 300 (trei sute) lei.

S-a încasat din contul inculpatului Vizitiu Vasile în beneficiul statului cheltuielile

judiciare în mărime de 448 (patru sute patruzeci și opt) lei.

admise apelurile declarate de procurorul în Procuratura raionului Sîngerei, Gordilă

Alexandru și apelul avocatului Pleșca Iulian în interesele părților vătămate Usatîi Inna,

Usatîi Vitali, cu casarea parțială a sentinței primei instanțe, în latura pedepsei și în latura

acțiunii civile, cu pronunțarea unei noi hotărîri în aceste părți, potrivit modului stabilit

pentru prima instanță după cum urmează: Vizitiu Vasile recunoscut vinovat de

comiterea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(3) Cod penal, cu stabilirea pedepsei sub

formă de închisoare pe un termen de 3 (trei) ani. Conform art.90 Cod penal a fost

suspendată condiționat executarea pedepsei închisorii aplicate lui Vizitiu Vasile, pe un

1

termen de probă de 1 (unu) an, cu obligarea de a nu-și schimba domiciliul și/sau

reședința fără consimțămîntul organului competent.

S-a încasat de la Vizitiu Vasile în beneficiul lui Usatîi Vitali prejudiciul moral în

sumă de 30000 lei.

În rest, dispozițiile sentinței Judecătoriei Bălți (sediul Sîngerei) din 17.09.2019 au

fost menținute fără modificări.

Serviciului Fiscal de Stat, prin care a solicitat returnarea mijloacelor financiare în sumă

de 25 000 lei achitată în contul Trezoreriei de Stat sub formă de amendă la data de

27.09.2019, din motiv că instanța de apel a casat sentința primei instanțe, care a dispus

aplicarea unei pedepse sub formă de amendă în cuantum de 25 000 lei.

Direcția Deservire Fiscală Sîngerei i-a comunicat că pentru a beneficia de restituirea

amenzii penale/contravenționale urmează a fi respectate prevederile Capitolului XIII

din Codul de executare, solicitîndu-i prezentarea actului judecătoresc irevocabil în care

să fie dispusă expres restituirea amenzii penale/contravenționale, copia documentului

de plată și rechizitele bancare.

instanței de apel, conform competenței, pentru examinare cererea depusă de către

avocatul condamnatului.

Vizitiu Vasile, ca greșit expediată în adresa Curții de Apel Bălți, precum și cererea

avocatului Starîi Andrei în numele inculpatului Vizitiu Vasile privind aplicarea alin. (2)

art. 159 Cod de executare, care prevede că în cazul în care instanța de apel sau de recurs

nu a dispus întoarcerea executării, pîrîtul este în drept, în termenele de prescripție, să

înainteze în instanța de fond o cerere de întoarcere a executării în procedură în

ordonanță, fără respectarea procedurii prealabile.

a depus cerere, prin care solicită soluționarea conflictului de competență dintre

Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei) și Curtea de Apel Bălți, cu eliberarea unei hotărîri

suplimentare la decizia de condamnare a lui Vizitiu Vasile în baza art. 287 alin. (3) Cod

penal, în partea ce ține de amenda aplicată de Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei) în

mărime de 25000 lei, care a fost achitată la 27.09.2020 cu restituirea mijloacelor bănești

din contul Trezorăriei de Stat prin intermediul Serviciului fiscal de Stat, din motiv că s-

a casat sentința primei instanțe.

materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

2

Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală - instanța de judecată,

constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină

competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, conflict negativ de competență

există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.

Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către

instanța care ultima și-a declinat competența.

Astfel, Colegiul penal menționează că, în cazul respectiv suntem în situația când la

materialele cauzei penale nu există nici o încheiere a instanțelor de judecată prin care

acestea își declină competența, existînd doar scrisorile Judecătoriei Bălți (sediul

Sîngerei) și Curtea de Apel Bălți de explicare a procedurii ce urmează a fi respectată de

condamnat pentru restituirea amenzii.

Instanța de apel prin scrisoarea din 03 februarie 2021 i-a explicat avocatului Starîi

Andrei în numele inculpatului Vizitiu Vasile că în cazul în care instanța de apel sau de

recurs nu a dispus întoarcerea executării, pîrîtul este în drept, în termenele de prescripție,

să înainteze în instanța de fond o cerere de întoarcere a executării în procedură în

ordonanță, fără respectarea procedurii prealabile, conform prevederilor art. 158 Cod de

executare.

Astfel, la caz lipsesc încheierile instanțelor vizate de declinarea competenței

conform art. 44 Cod de procedură penală, circumstanțe ce generează respingerea cererii

înaintate de avocatul Starîi Andrei în numele inculpatului Vizitiu Vasile, privind

soluționarea conflictului de competență dintre Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei) și

Curtea de Apel Bălți.

Curții Supreme de Justiție

D i s p u n e:

Respinge cererea avocatului Starîi Andrei în numele inculpatului, privind

soluționarea conflictului de competență dintre Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei) și

Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 19 mai 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Cobzac Elena

Timofti Vladimir

3