1reab-37/21 — art.54-1 lit. a CP RSSU art.204-10 a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-37/21

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

13 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Toma Nadejda,

Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului Militar al Armatei nr. 25 a regiunii Voroșilov Usuriisk,

din 9-10 februarie 1945, în cauza penală în privința lui

Sacca Afanasii XXXXX, născut în anul

XXXXX

și

Bulgac Ilia XXXXX, născut în anul

XXXXX.

A C O N S T A T A T:

Usuriisk, din 9-10 februarie 1945:

Sacca Afanasii a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a), art. 204-10 „a”

Cod penal al RSSU, la pedeapsa definitivă de 10 ani privațiune de libertate, în

lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani,

cu confiscarea averii personale.

Bulgac Ilia a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, la

pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu

interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, în luna iunie a anului 1941 s-a eschivat de la

înrolarea în Armata Roșie. Locuind pe teritoriul ocupat de germani, a denunțat

jandarmeriei române activiști sovietici. Inculpatul Bulgac Ilia, a fost declarat

vinovat și condamnat pentru faptul, că locuind pe teritoriul ocupat de germani,

a denunțat jandarmeriei române, activiști sovietici și a ajutat material

autoritățile române.

(1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Sacca Afanasii și

Bulgac Ilia.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

menționat că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilită vinovăția

inculpaților în săvârșirea infracțiunii de trădare de patrie, deoarece nu a fost

confirmat faptul că, inculpații prin acțiunile sale, au prejudiciat potențialul

1

militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum

prevede acest articol. Totodată, a fost încălcat dreptul inculpaților la apărare,

deoarece cauza penală a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea

căruia era obligatorie.

Sentința de condamnare în privința inculpaților, a fost pronunțată fără a

ține cont de declarațiile acestora, precum și de declarațiile martorilor.

Totodată, Sacca Afanasii a fost învinuit pentru infracțiunea prevăzută la

art. 204-10 „a” Cod penal al RSSU, infracțiune care nici nu a existat, iar această

eroare a fost repetată în întreaga cauză penală, fiind preluată și de instanța de

judecată. În cadrul punerii sub învinuire, de fapt s-a avut în vedere infracțiunea

prevăzută la art. 206-10 Cod penal al RSSU „eschivarea de la mobilizarea în

cadrul Armatei Roșii”, componență acestei infracțiuni, nefiind probată.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Sacca Afanasii și

Bulgac Ilia, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale

stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce

potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental

care în cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

Consideră, că sentința atacată urmează a fi casată, cu încetarea procesului

penal în privința lui Sacca Afanasii și Bulgac Ilia, și reabilitarea acestora.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului

Militar al Armatei nr. 25 a regiunii Voroșilov Usuriisk din 9-10 februarie 1945

Sacca Afanasii și Bulgac Ilia au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii

de „trădare de patrie”, Sacca Afanasii și pentru „eschivarea de la mobilizarea în

cadrul Armatei Roșii”, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Sacca Afanasii și Bulgac Ilia, cu casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei nr. 25 a regiunii Voroșilov Usuriisk din

9-10 februarie 1945, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnaților.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea

la răspundere penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 25 a

regiunii Voroșilov Usuriisk din 9-10 februarie 1945, cu încetarea procesului

penal în privința lui Sacca Afanasii XXXXX condamnat în baza art. 54-1 lit. a) și

art. 204-10 „a” Cod penal al RSSU și Bulgac Ilia XXXXX condamnat în baza art.

54-1 lit. a) Cod penal al RSSU.

Sacca Afanasii XXXXX și Bulgac Ilia XXXXX, sunt reabilitați în fața

societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3