1re-75/21 — art. 217 al. 2 CP

Dosarul nr.1re-75/2021

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

24 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Cobzac Elena și Toma Nadejda

examinând admisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Jelezoglo Vasili, împotriva sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 martie 2010, în

cauza penală privindu-l pe

Jelezoglo Vasili xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

examinată în procedura acordului de recunoaștere a vinovăției, Jelezoglo Vasili a fost

recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 217 alin. (2) Cod penal, la 7 luni 12 zile

închisoare.

A fost soluționată și soarta corpurilor delicte.

luna august 2007, data concretă nu a fost posibil de stabilit, în apropierea domiciliului

său situat în xxxxx a rupt câteva ramuri de cânepă pe care le-a mărunțit, uscat și a

preparat din ele 29.05 grame de marijuană și 0,14 grame de smoală de canabis care

potrivit ,,Listei substanțelor narcotice, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe depistate în trafic ilicit, precum și cantitățile acestora” aprobată prin Hotărârii

Guvernului RM, nr. 79 din 23.01.2006, constituie substanțe narcotice proporții mari.

Aceste substanțe narcotice au fost depistate și ridicate de colaboratorii poliției în cadrul

percheziției din 22.10.2007 a domiciliului acestuia.

către condamnatul Jelezoglo Vasili, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea

integrală a sentinței judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 martie 2010, invocând că nu este

vinovat de cele încriminate.

1

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3) și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac.

Conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, precum și când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea

cererii. (Hotărîrea Curții Constituționale nr. 26 din 10.11.2010 privind controlul

constituționalității unor prevederi din articolul 453 alin. (1) din Codul de procedură

penală, adoptat prin Legea nr. 122 din 14 martie 2003).

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

În speța supusă judecării, din conținutul recursului declarat, se constată că

Jelezoglo Vasili solicită casarea sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 martie

2010 prin care a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 217 alin. (2) Cod

penal, la 7 luni 12 zile închisoare, cauza fiind examinată în procedura acordului de

recunoaștere a vinovăției.

Potrivit prevederilor art.509 alin.(6) Cod procedură penală sentința adoptată în

condițiile acordului de recunoaștere a vinovăției poate fi atacată cu recurs, invocându-

se doar erorile procesuale și măsura de pedeapsă stabilită. Potrivit alin.(7) recursul se

judecă de către instanța ierarhic superioară în conformitate cu prevederile art.447 și

448.

Revenind la cauza penală ce face obiectul recursului, Colegiul constată, că

sentința Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 martie 2010, nu a fost contestată cu recurs

în ordinea stabilită, în speța dată nefiind emisă o careva decizie a instanței de recurs.

Conform prevederilor art. 466 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, hotărârea

primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării, când hotărârea nu este supusă

2

apelului și nici recursului. (5) Hotărârile judecătorești menționate la alin. (2) și (4)

devin irevocabile la data când au devenit definitive.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal reține, că sentința Judecătoriei Ceadîr-

Lunga din 03 martie 2010, a devenit definitivă și irevocabilă, prin neutilizarea căii de

atac recursul.

Deci, se constată că autorul recursului în anulare nu a respectat cerințele legale și

a neglijat prevederile art. 509 alin. (6) Cod de procedură necontestând sentința la

instanța superioară.

Potrivit art. 456 alin. (1) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,

Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat, în cazul în care

se constată că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

În dispoziția art. 455 alin. (2) Cod de procedură penală, se specifică căror cerințe

trebuie să corespundă cererea de recurs în anulare, în special conținutul acesteia.

Norma procesuală reglementează obligația recurentului de a aduce în textul recursului

argumentarea ilegalității hotărârii atacate, cu indicarea temeiurilor prevăzute în art. 453

Cod de procedură penală.

În temeiul celor expuse și întrucât recurentul a formulat recursul în anulare cu

încălcarea prevederilor art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, se va impune

inadmisibilitatea acestuia, din motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Jelezoglo

Vasili, împotriva sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 martie 2010, în cauza

penală privindu-l pe Jelezoglo Vasili xxxxx deoarece nu îndeplinește cerințele de

conținut, prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 24 martie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

3