1cs-49/2021 — art. 284 alin. 1, 177 alin. 1-1, 361 alin. 2 lit. b, d, 190 alin. 5, 243 alin. 3 lit. a, b, 325 alin. 3 lit. a, a-1, b, 326 alin. 3 lit a, b, 327 alin. 3, 328 alin. 3 lit. c CP

Dosarul nr. 1cs-49/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte Iurie DIACONU

judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

examinând cererile învinuiților PELIN Nicolae și FINTISOV Iurie privind

strămutarea judecării recursurilor avocatului BURLACU Sergiu, în numele

învinuiților, declarate împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,

din 18 septembrie 2020, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă :

BURLACU Sergiu, în numele învinuiților PELIN Nicolae și FINTISOV Iurie,

declarate împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 18

septembrie 2020 prin care a fost autorizată aplicarea sechestrului în scopul

eventualei confiscări speciale asupra bunurilor deținute de învinuiți.

Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, motivând că modalitatea de

examinare a cererilor de recurs împotriva acțiunilor/inacțiunilor organului de

urmărire penală examinate de Curtea de Apel Chișinău este departe de un proces

echitabil și de egalitatea armelor părților, toate cererile de recurs soldându-se cu

respingerea acestora.

Colegiul penal consideră că acestea urmează a fi respinse, din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, iar art. 47 Cod

de procedură penală prevede că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să

fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de

către partea care solicită strămutarea.

1

În jurisprudența sa, CtEDO a statuat că accesul liber la justiție implică prin

natura sa o reglementare din partea statului și poate fi supus unor limitări, atât timp

cât nu este atinsă substanța dreptului (hotărârea Lungoci versus România).

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute

la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci

când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea. De

asemenea, strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la instanța

sesizată cu judecarea pricinii, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea

să apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea

termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură condițiile unui

proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au posibilitatea să-i

comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire la împrejurările

procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și caracterul fondat al

cererii de strămutare a cauzei.

Criticele titularilor cererilor de strămutare sunt neîntemeiat, or cele arătate de

învinuiți nu cad sub incidența temeiurilor de strămutare a judecării recursurilor

avocatului BURLACU Sergiu, în numele învinuiților, declarate împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 18 septembrie 2020 prin care a fost

autorizată aplicarea sechestrului în scopul eventualei confiscări speciale asupra

bunurilor deținute de PELIN Nicolae și FINTISOV Iurie. De asemenea, în cereri nu

sunt indicate argumente concrete ce ar confirma faptul necesității dispunerii

strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea

de Apel Chișinău, care ulterior ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă

a cauzei, cu atât mai mult că potrivit art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea

justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii,

cauzele penale judecându-se pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă.

În speță, dreptul la un proces echitabil, consacrat în art. 6 CoEDO, nu este atins,

partea apărării având posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile

procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță

independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, acestea

putând fi realizate prin mijloace procedurale concrete, cum sunt căile de atac,

prevăzute de legislație.

Legislația procesual-penală recunoaște dreptul părții de a invoca pretinse

încălcări de drepturi și libertăți în cadrul susținerilor verbale, instanța fiind obligată

să se expună motivat asupra alegațiilor făcute, iar, în situația în care pe parcursul

judecării cauzei se vor aduce atingere drepturilor și libertăților procesuale ale

inculpatului și apărarea nu va primi răspunsuri (hotărârile CtEDO Ruiz Torija versus

Spania, Moreira Ferreira versus Portugalia, Wagner și J.M.W.L. versus Luxemburg și Magnin

versus Franța), este în drept să exercite dreptul la atac a hotărârii judecătorești,.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererile privind strămutarea judecării recursurilor avocatului

BURLACU Sergiu, în numele învinuiților, declarate împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 18 septembrie 2020, de la Curtea de Apel

Chișinău, sunt neîntemeiate.

2

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Respinge ca fiind neîntemeiate cererile învinuiților PELIN Nicolae și

FINTISOV Iurie privind strămutarea judecării recursurilor avocatului BURLACU

Sergiu, în numele învinuiților, declarate împotriva încheierilor Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, din 18 septembrie 2020, de la Curtea de Apel Chișinău la

o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 05 martie 2021.

Președinte Iurie DIACONU

Judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

3