1cs-37/2021 — art. 171 alin. 2 lit b, art. 171 alin. 2 lit. a, b, art. 172 alin. 2 lit. b Cod penal.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 2 lit b, art. 171 alin. 2 lit. a, b, art. 172 alin. 2 lit. b Cod penal.
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-37/2021 — art. 171 alin. 2 lit b, art. 171 alin. 2 lit. a, b, art. 172 alin. 2 lit. b Cod penal. (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-37/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
22 februarie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Iurie Diaconu,
Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,
a examinat, cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul Ruslan
Petrov, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cererii declarate de către
procurorul în Procuratura r-nului Cantemir Alexandru Pulbere și de către avocatul
Eduard Barbarov în numele inculpatului Leonid Buruian, împotriva sentinței
Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 04 decembrie 2020, de la Curtea de Apel
Cahul, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
18.02.2021 – 22.02.2021.
a c o n s t a t a t:
Președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov, a înaintat în adresa Curții
Supreme de Justiție o cerere prin care solicitată strămutarea judecării în ordine de
apel a cererii declarate de către procurorul în Procuratura r-nului Cantemir
Alexandru Pulbere și de avocatul Eduard Barbarov în numele inculpatului Leonid
Buruian, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, întrucât
judecătorii Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Nina Veleva au declarat
abținere de la examinarea cauzei, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 28
ianuarie 2021 a fost admisă, urmare, cauza a fost repartizată judecătorilor Galina
Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă, care la fel, au declarat abținere de la examinarea
cauzei și care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 februarie
2021.
La 03 februarie 2021, cauza a fost repartizată repetat judecătorilor Ruslan
Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco, care la data de 15 februarie 2021 au
declarat abținere de la examinare, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 16
februarie 2021, declarația de abținere a fost admisă. Astfel, s-a constatat
imposibilitatea distribuirii cauzei penale unui alt complet de judecată, pe motivul
lipsei de judecători eligibili.
1
Astfel, la moment în cadrul Curții de Apel Cahul, nu este posibil de format
completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze penale în ordine de apel, or,
la moment în cadrul Curții de Apel Cahul activează nouă judecători, care toți sunt
incompatibili pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale nominalizate.
Examinând demersul de strămutare a cauzei în raport cu prevederile legale
ce guvernează speța, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind
din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre
admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre
judecare în ordine de apel la cererea procurorului în Procuratura r-nului Cantemir
Alexandru Pulbere și avocatului Eduard Barbarov în numele inculpatului Leonid
Buruian, declarate împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 04
decembrie 2020, privind condamnare lui Leonid Buruian în temeiul art. 171 alin. (2)
lit. b), art. 171 alin. (2) lit. a), b) și achitarea inculpatului pe marginea învinuirii în
temeiul art. 172 alin. (2) lit. b) Cod penal.
În cadrul Curții de Apel Cahul activează în prezent nouă judecători, dintre care
judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii la data de 26
ianuarie 2021 au declarat abținere de la examinarea cauzei, din motiv că anterior au
examinat recursurile împotriva încheierilor de prelungire a duratei arestării
preventive, fiind pronunțate deciziile din 26 martie 2020, 04 iunie 2020, 27 iulie 2020,
18 august 2020 și 05 noiembrie 2020.
Prin încheierea Colegiului judiciar al Cuții de Apel Cahul din 28 ianuarie 2021,
declarația de abținere a fost admis, iar cauza a fost repartizată judecătorilor Galina
Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă.
La 02 februarie 2021, judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă,
au declarat abținere de la examinarea cauzei, întrucât anterior au participat la
judecarea în ordine de recurs, a recursului declarat de către procurorul în Procuratura
r-nului Cantemir Alexandru Pulbere, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul sediul
Central din 06 august 2019, pronunțată în prezenta cauză penală la demersul
2
procurorului privind prelungirea duratei arestării preventive, fiind pronunțată
decizia din 17 august 2019.
Prin încheierea Colegiului judicial al Curții de Apel Cahul din 03 februarie
2021, declarația de abținere a fost admisă, iar cauza a fost repartizată repetat
judecătorilor Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco.
La 15 februarie 2021, judecătorii Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia
Bondarenco, au declarat abținere de la examinarea cauzei, indicând că au participat la
judecarea în ordine de recurs, a recursului declarat de către inculpat împotriva
încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 05 iunie 2020, pronunțată în
prezenta cauză penală la demersul procurorului privind prelungirea duratei arestării
preventive, fiind pronunțată decizia din 07 iulie 2020.
Prin încheierea Colegiului judicial al Curții de Apel Cahul din 16 februarie
2021, declarația de abținere a fost admisă.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea
sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă
instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării
desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea cauzei în ordine
de apel a cererilor declarate de către procurorul în Procuratura r-nului Cantemir
Alexandru Pulbere și de avocatul Eduard Barbarov în numele inculpatului Leonid
Buruian, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 04 decembrie
2020 în privința inculpatului Leonid Buruian, pentru judecare la o altă instanță egală
în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5)
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e:
admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul Ruslan
Petrov, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cererii de apel declarate de
către procurorul în Procuratura r-nului Cantemir Alexandru Pulbere și de avocatul
Eduard Barbarov în numele inculpatului Leonid Buruian, împotriva sentinței
Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 04 decembrie 2020, cu strămutarea judecării
cauzei la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Ion Guzun
Liliana Catan
3