1cs-9/21 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-9/21 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-9/21
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
05 februarie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Toma Nadejda, Țucan Anatolie,
a examinat, sesizarea Curții de Apel Chișinău, privind soluționarea
conflictului negativ de competență apărut la examinarea plângerii lui
Rebeja Alexandru împotriva administrației instituției Penitenciarului nr. 13 –
Chișinău, referitoare la condițiile de detenție care, conform jurisprudenței
Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului
garantate de art. 3 CEDO,
A C O N S T A T A T :
La data de 05 octombrie 2020, în adresa Judecătoriei Chișinău
(sediul Ciocana), a parvenit spre examinare plângerea lui Rebeja Alexandru,
prin care în temeiul prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, a
solicitat constatarea condițiilor de detenție care, conform jurisprudenței
Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului
garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
libertăților fundamentale.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din
26 octombrie 2020, a fost declinată competența teritorială la examinarea
plângerii inculpatului Alexandru Rebeja, în favoarea Curții de Apel Chișinău.
În motivarea soluției emise, instanța a evidențiat că ținând cont de
faptul că la momentul examinării plângerii, cauza penală în privința lui
Rebeja Alexandru se judecă în ordine de apel, totodată ultimul neavând statut
de condamnat, instanța a găsit de cuviință de a-și declina competența
materială.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
18 ianuarie 2021, plângerea lui Rebeja Alexandru a fost transmisă pentru
soluționarea conflictului negativ de competență, la Curtea Supremă de Justiție.
În motivarea soluției emise, instanța a evidențiat că plângerea lui
Rebeja Alexandru, urmează a fi soluționată de judecătorul de instrucție din
cadrul Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), întrucât a fost înaintată în
condițiile capitolului VI, art. 4732-4734 Cod de procedură penală, la data de
05.10.2020, adică după examinarea în ordine de apel a cauzei privindu-l pe
Rebeja Alexandru, cu menținerea condamnării lui, adică deja când a fost emisă
decizia instanței de apel, care este executorie. Totodată, Curtea de Apel
1
Chișinău, în situația dată nu poate examina separat plângerea, doar decât
odată cu fondul apelului, care deja a fost examinat la 29 septembrie 2020,
adică până la adoptarea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din
26 octombrie 2020, de declinare a competenței.
Analizând conflictul de competență, în raport materialele cauzei și
prevederile legii, Colegiul penal a stabilit următoarele:
Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau
mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză
(conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de
competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară
comună, fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima
s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care
ultima și-a declinat competența.
Având în vedere că între Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) și
Curtea de Apel Chișinău a apărut un conflict negativ de competență,
soluționarea conflictului ține de competența Curții Supreme de Justiție, care
este instanța ierarhic superioară comună.
Cercetând esența plângerii lui Rebeja Alexandru, prin care în temeiul
prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, a solicitat constatarea
condițiilor de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a
Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,
Colegiul penal a stabilit că judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei
Chișinău (sediul Ciocana), eronat a emis încheierea din 26 octombrie 2020,
chestiune apărută din examinarea superficială a plângerii și stării de fapt pe
caz, întrucât la data emiterii încheierii, instanța de apel deja a pronunțat
dispozitivul deciziei în cauza penală în privința lui Rebeja Alexandru, aceasta
fiind definitivă și executorie.
Potrivit art. 4732 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerea împotriva
administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție care,
conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează
drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art. 3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,
poate fi înaintată de către condamnat sau prevenit, personal sau prin
intermediul unui avocat, la instanța de judecată în a cărei rază teritorială se
află instituția penitenciară în care se deține condamnatul sau prevenitul ori,
după caz, din care a fost eliberat.
În concluzie, analizând conflictul de competență prin prisma normelor
prevăzute de art. 4732-4734 Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide
asupra competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), de a examina
plângerea lui Rebeja Alexandru împotriva administrației instituției
Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, referitoare la condițiile de detenție care
afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 CEDO.
2
În conformitate cu prevederile art. 45, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competența Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), de a
examina plângerea lui Rebeja Alexandru împotriva administrației instituției
Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, referitoare la condițiile de detenție care
afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 CEDO.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 10 februarie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
3