1ra-678/2021 — art. 287 alin.1 CP

Dosarul nr. 1ra-678/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

03 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către avocatul

Gordilă Vitalie în numele inculpatului Gudumac Ion, prin care se solicită casarea deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 13 octombrie 2020, în cauza penală în privința

lui

Gudumac Ion xxxx xxxx xxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 05.05.2020 – 05.06.2020;

Instanța de apel: 30.06.2020 – 13.10.2020;

Instanța de recurs: 30.12.2020 – 03.02.2021.

A C O N S T A T A T :

examinată conform prescripțiilor art.3641 Cod de procedură penală, Gudumac Ion a fost

recunoscut vinovat și condamnat în baza art.287 alin.(1) Cod penal, fiindu-i aplicată

pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis.

Conform art.85 alin.(1) Cod penal, la pedeapsa stabilită prin prezenta sentință s-a

adăugat parțial pedeapsa complimentară neexecutată aplicată prin sentința Judecătoriei

Edineț din 03 iulie 2017, stabilindu-i pedeapsa definitivă de 2 ani închisoare, cu executare

în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport

pe un termen de 1 an.

S-a dispus încasarea de la Gudumac Ion în beneficiul statului a cheltuielilor judiciare

în mărime de 256 lei.

24.12.2019, aproximativ pe la ora 02:40, aflându-se în incinta marketului stației PECO

”Vento” din s. Brătușenii Vechi r-nul Edineț, în prezența angajaților stației în cauză din

intenții huliganice, fără careva motive doar sub pretextul că Salagor Iaroslav este polițist,

i-a aplicat ultimului o lovitură cu capul în regiunea capului, ca rezultat acesta a căzut jos,

după care Gudumac Ion continua să-i aplice multiple lovituri lui Salagor Iaroslav cu pumnii

1

și picioarele peste diferite părți ale corpului, cauzându-i astfel ultimului leziuni corporale.

Totodată, în scopul de a-l înjosi pe Salagor Iaroslav, Gudumac Ion l-a dezbrăcat pe ultimul

de pantaloni și de lenjeria intimă. În timp ce Gudumac Ion îi aplica lovituri lui Salagor

Iaroslav, casierițele stației PECO ”Vento” pe nume Calchei Iulia și Șveț Ana din spaimă s-

au ascuns în veceu, fiind astfel întreruptă activitatea întreprinderii.

3.1. Avocatul Baban Nicolae în numele inculpatului, prin care a solicitat casarea

parțială a acesteia în latura penală, cu adoptarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului să-

i fie aplicată o pedeapsă mai blândă, cu aplicarea prevederilor art.90 sau art.901 Cod penal,

menționând că instanța urma să țină cont că inculpatul a recunoscut vina pe deplin, a

contribuit activ la descoperirea infracțiunii, s-a căit sincer în cele comise, iar pedeapsa

aplicată este prea aspră.

3.2. Avocatul Gordilă Vitalie în numele inculpatului, prin care a solicitat casarea

parțială a acesteia în latura penală, cu adoptarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului să-

i fie aplicată o pedeapsă mai blândă, sub formă de amendă în mărime de 500 unități

convenționale, invocând dezacordul cu modalitatea de individualizare a pedepsei penale

înfăptuită de către prima instanță, pe care o consideră prea aspră, instanța de judecată nu a

apreciat dacă scopul pedepsei aplicate poate fi atins și fără executarea pedepsei cu

închisoare.

respinse ca nefondate apelurile declarate, cu menținerea sentinței atacate, fără modificări.

numele inculpatului, a declarant recurs ordinar, invocând prevederile art.427 alin.(1)

pct.10) Cod de procedură penală și solicitând casarea acesteia, precum și a hotărârii primei

instanței, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului să-i fie stabilită o

pedeapsă mai blândă, dat fiind faptul că pedeapsa aplicată de instanțele de fond este prea

aspră.

scris, prin care au solicitat retragerea recursului ordinar declarat, la 09 noiembrie 2020, cu

încetarea procedurii de examinare a recursului.

și de către ultimul, prin care solicită retragerea recursului ordinar declarat, Colegiul penal

constată necesitatea încetării procedurii de recurs în cauza penală în privința inculpatului

Gudumac Ion, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.423 Cod de procedură penală, persoanele care au

declarat recurs sunt în drept să-l retragă, în condițiile art.407 Cod de procedură penală,

până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza normelor menționate,

încetarea procedurii de recurs.

Prin urmare, cererile depuse de către avocatul Gordilă Vitalie în numele inculpatului

Gudumac Ion și de către ultimul, urmează a fi admise și încetată procedura de recurs în

cauza respectivă.

2

Colegiul penal,

D I S P U N E:

A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului ordinar

declarat de către avocatul Gordilă Vitalie în numele inculpatului Gudumac Ion, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 13 octombrie 2020, în cauza penală în

privința lui Gudumac Ion xxxx, în legătură cu retragerea recursului.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3