ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.01.2021

1ra-1888/20 — art. 27,171 alin. 2 lit. b CP

HOTĂRÂRE
27.01.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 27,171 alin. 2 lit. b CP
Temei legal
art. 427 alin. 1 pct. 6, 8 12 CPP
Citează această cauză
1ra-1888/20 — art. 27,171 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr.1ra-166/2021

1ra-1888/2020

Curtea Supremă de Justiție

27 ianuarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a recursului ordinar declarat de către

avoatul Anton Antuan în numele inculpatului, prin care solicită casarea sentinței

Judecătoriei Orhei sediul Central din 26 decembie 2019 și deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2020, în cauza penală privindu-l pe

Gospodărenco Alexandru XXXXX

c o n s t a t ă:

Gospodărenco Alexandru, făcând trimitere la prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6), 8),

12) Cod de procedură penală, a contestat cu recurs ordinar decizia Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2020, solicitând casarea acesteia.

direcția evidență și documentare procesuală a cauzelor penale din cadrul Curții

Supreme de Justiție, a solicitat Judecătoriei Orhei sediul Central, cauza penală prin

care Gospodărenco Alexandru a fost condamant în baza art. 287 alin. (3), 179 alin. (2)

Cod penal.

expediat în adresa Curții Supreme de Justiție cauza penală cu nr. 1-4/2019 în privința

lui Gospodarenco Igor și Stipan Vasile, condamnați în temeiul art. 27, 171 alin. (2) lit.

b), c) Cod penal.

conformitate cu prevederile art. 61 din Legea privind organizarea judecătorească,

cauza penală 1ra-1888/2020 înregistrată în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor cu numele Gospodarenco Igor XXXXX, a fost repartizată aleatoriu

judecătorului Ion Guzun, pentru pregătirea cauzei spre examinarea admisibilității în

principiu a recursului declarat în procedura recursului ordinar.

corespundere cu prevederile art. 431 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală, după

1

primirea cererii, instanța de recurs îndeplinește următoarele acte procedurale

preparatorii: solicită dosarul de la instanța respectivă și expediază celorlalte părți

copia de pe recurs, solicitîndu-le să depună, în termen de pînă la 30 de zile, o

referință privind opinia lor asupra recursului declarat.

La speță, Colegiul penal atestă că, urmare a executării actelor procedurale

prepartorii, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit și a fost întregistrată o

altă cauză penală decât cea a cărei decizie se contestă, or titularul cererii de recurs –

avocatul Anton Antuan, solicită casarea deciziei emise în privința inculpatului

Gospodărenco Alexandru, pe când, în adresa Curții Supreme de Justiției a parvenit

cauza penală în privința lui Gospodarenco Igor XXXXX.

Astfel, circumstanțele nominalizate impun soluția scoaterii de pe rol a

respectivului recurs și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru

efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art. 431 alin. (1) Cod de

procedură penală, în vederea examinării admisibilității în principiu a acestuia.

Colegiul penal

d i s p u n e :

scoaterea de pe rol a recursului ordinar declarat de către avocatul Anton

Antuan în numele inculpatului, împotriva sentinței Judecătoriei Orhei sediul Central

din 26 decembie 2019 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18

iunie 2020, în cauza penală în privința lui Gospodărenco Alexandru XXXXX, cu

remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor

procedurale preparatorii prevăzute de art. 431 alin. (1) Cod de procedură penală.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Ion Guzun

Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-07-02
0,95
1re-66/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-66/21 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 02 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Cobzac Elena, examinând admisib
CSJ 2022-04-14
0,95
1ra-2085/2021 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, 186 alin. 2 lit. c, d, 27,186 alin. 2 lit. d, 27, 186 alin. 2 lit. c, d, 27, 186 alin. 2 lit. c, d, 27, 186 alin. 2 lit. c, d, art. 27, 186 alin. 2 lit. c,d, 27, 186 alin. 2 lit. c, d CP
Dosarul nr. 1ra-2085/2021 1-20023795-01-1ra-21102021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 01 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir,
CSJ 2022-02-16
0,95
1re-186/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-186/21 1-20008732-01-1r/e-06102021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 februarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana, G
CSJ 2021-12-03
0,94
1ra-1582/2021 — art. 328 alin.3 lit. d CP
Dosarul nr. 1ra-1582/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 12 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Țurcan Anatolie
CSJ 2022-03-01
0,94
1ra-1883/21 — art.42 alin.5 art.172 alin.2 lit. b, c CP
Dosarul nr. 1ra-1883/21 1-20123395-01-1ra-26082021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 01 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan A
Sursă