1cs-195/20 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-195/20

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

a examinat, cererea președintelui Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu, de

strămutarea a judecării cauzei penale privind învinuirea lui

Sardari Marin XXXXX în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287

alin. (3), 349 alin.(11) și 2641 alin. (4) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la o

altă instanță egală în grad, și cererea inculpatului Sardari Marin de strămutare

a cauzei nominalizate la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani),

A C O N S T A T A T :

judecare cauza penală privind învinuirea lui Sardari Marin XXXXX în

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3), 349 alin.(11) și 2641

alin. (4) Cod penal.

Pleșca Sergiu, a înaintat o cerere de strămutarea a judecării cauzei penale

nominalizate, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad,

motivând cererea prin faptul că, parte vătămată pe acest dosar este inclusiv și

cet. Pușca Ion, angajat al ÎS "Servicii Pază de Stat", care activa la momentul

faptelor în cadrul sediului Ștefan Vodă al Judecătoriei Căușeni.

A menționat că învinuitul Sardari Marin percepe că Judecătoria Căușeni

în această cauză este victimă, iar pe partea vătămată Pușca Ion îl percepe ca

pe angajat al Judecătoriei Căușeni. Acest fapt a fost expus de inculpatul Sardari

Marin l în cererile depuse la 14.12.2020 în adresa judecătorului Dodon Ion,

căruia i-a fost repartizată cauza penală pentru examinare în fond.

Datorită circumstanțelor expuse, există riscul ca judecătorii Judecătoriei

Căușeni să fie percepuți de către participanții la proces ca fiind părtinitori,

fapt care poate împiedica desfășurarea normală a procesului penal.

poștei electronice a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării

cauzei penale în privința sa, de la Judecătoria Căușeni, la Judecătoria Chișinău

(sediul Buiucani), motivând cererea prin faptul că, este invalid de gradul II, pe

aparatul locomotor, locuiește în mun. Chișinău, partea vătămată Pușca Ion era

angajat în calitate de paznic în cadrul Judecătoriei Căușeni (sediul Ștefan

Vodă).

În opinia inculpatului aceste aspecte pun la îndoială rezonabilă

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Căușeni

(sediul Ștefan Vodă), totodată ținând cont de gradul de dizabilitate și

1

domiciliul acestuia, se solicită strămutarea judecării cauzei la Judecătoria

Chișinău (sediul Buiucani).

Colegiul penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin

5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere

strămutarea.

Analizând cererile de strămutare, Colegiul penal atestă că atât

președintele Judecătoriei Căușeni, cât și inculpatul Sardari Marin, nu a expus o

motivare sub aspectul prevederilor legale sus-enunțate în vederea

argumentării necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile privind

existența presupusei atitudini părtinitoare a judecătorilor din cadrul

Judecătoriei Căușeni, nu pot servi temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei în altă instanță.

Reieșind din cele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra

netemeiniciei cererilor de strămutare.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se resping cererile înaintate de către președintele Judecătoriei Căușeni,

Pleșca Sergiu, și de către inculpatul Sardari Marin, cu privire la strămutarea

judecării cauzei penale de învinuire a lui Sardari Marin XXXXX în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3), 349 alin. (11) și 2641 alin. (4) Cod

penal, ca fiind neîntemeiate.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2