ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.12.2020

1reab-236/2020 — art. 54-1 lit. b CP RSSU

HOTĂRÂRE
08.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1 lit. b CP RSSU
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-236/2020 — art. 54-1 lit. b CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-236/2020

08 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Catan Liliana

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Bazei Aeriene nr. 28 din 08 octombrie 1941, în cauza penală

privindu-i pe

Vasiliev Gavriil Xxxxx, născut în anul xxxxx,

originar din s. Xxxxx, raionul Xxxxx, RSSM;

Cațkiniean Nicolai Xxxxx, născut în xxxxx, în

satul Xxxxx, raionul Xxxxx, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

29 octombrie 2020 - 08 decembrie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

1941, Vasiliev Gavriil Xxxxx și Cațkiniean Nicolai Xxxxx, au fost condamnați în

baza art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU, la pedeapsa capitală prin împușcare, cu

confiscarea averii personale, fiecare.

fost declarați vinovați și condamnați pentru faptul că, în noaptea din data de 16

spre 17 septembrie 1941, prin înțelegere prealabilă, au dezertat din Armata Roșie,

cu scopul de a trece de partea inamicului.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Vasiliev Gavriil a declarat că,

vinovăția în comiterea infracțiunii o recunoaște și prin declarațiile sale a susținut

învinuirea imputată.

La fel, în ședința de judecată, inculpatul Cațkiniean Nicolai a declarat că,

vinovăția în comiterea infracțiunii o recunoaște și prin declarațiile sale a susținut

învinuirea imputată.

1

anulare, invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Vasiliev Gavriil și Cațkiniean Nicolai, pe motiv că la materialele dosarului nu se

conțin probe suficiente ce ar confirma că, Vasiliev Gavriil și Cațkiniean Nicolai,

prin acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cu prevede dispoziția art. 54-1 „b” Cod penal

al RSSU – trădare de patrie.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Vasiliev Gavriil și Cațkiniean Nicolai, pentru trădare

de patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la

un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Vasiliev Gavriil și Cațkiniean

Nicolai, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpații Vasiliev Gavriil și Cațkiniean Nicolai, în conformitate

cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitați.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnaților, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "tradare de patrie".

2

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Vasiliev Gavriil și Cațkiniean Nicolai, în baza art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU, a o

casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a

înceta procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnaților.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Bazei Aeriene nr.28 din

08 octombrie 1941, în privința condamnării lui Vasiliev Gavriil Xxxxx și

Cațkiniean Nicolai Xxxxx, în baza art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală și dispune reabilitarea acestora în fața societății, în conformitate

cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 08 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Catan Liliana

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-08
0,95
1reab-243/2020 — art. 54-1 lit. b CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-243/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 08 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cob
CSJ 2020-01-28
0,95
1reab-6/2020 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-6/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 28 ianuarie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2020-11-17
0,94
1reab-232/2020 — art.58 -1 lit.b RSSU
Dosarul nr. 1reab-232/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 17 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători - Ţurcan Ana
CSJ 2021-11-09
0,94
1reab-70/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-70/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 09 noiembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejd
CSJ 2020-09-22
0,94
1reab-173/2020 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-173/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Co
Sursă