1reab-199/2020 — art. 54-1 a CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-1 a CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-199/2020 — art. 54-1 a CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-199/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
03 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Boico Victor
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului militar de Gardă nr. 73 al Diviziunii de Pușcași Stalingrad din 16 iulie
1944, în cauza penală privindu-l pe
Osadcii Andronic Xxxxx, născut în anul xxxxx,
originar și domiciliat la data examinării dosarului în
s. Xxxxx r-l Xxxxx, RSSM.
Termenul de examinare a cauzei:
20 august 2020 - 03 noiembrie 2020
în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar de Gardă nr. 73 al Diviziunii de Pușcași
Stalingrad din 16 iulie 1944, Osadcii Andronic Xxxxx, a fost condamnat în baza art.
54-1 „a” Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în
drepturi pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, s-a stabilit că Osadcii Andronic, a fost declarat vinovat și
condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele
româno-germane, benevol a mers la slujbă la jandarmeria română, a participat la
întocmirea materialelor calomniatoare în privința a 11 persoane - activiști sovietici
și comuniști, bătea muncitorii sovietici, le confisca vitele.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Osadcii Andronic, a declarat că în
1916 i-a decedat mama, iar peste 2 ani și tata și el a rămas orfan împreună cu 3
surori. În anul 1929 a fost înființat colhozul în satul lor și a activat acolo până în
Odată cu ocuparea teritoriului de către români, el și încă 6 persoane au fost
aleși în calitate de polițiști. El, a fost arestat pentru 3 zile pentru faptul că nu a
1
îndeplinit corespunzător obligațiile de colectare a impozitelor, a fost bătut și
concediat. Ulterior, a activat în gospodăria lui. După investirea în funcție a noului
primar, din nou i s-a propus să activeze ca polițist și a acceptat, dar a fost și de acea
dată concediat pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu. A participat la lovirea
mai multor persoane din motiv că nu munceau sau că aplicau violența. A participat
la confiscarea unor animale domestice. în 1944, a fost mobilizat în cadrul Armatei
Roșii.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în
anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care
solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Osadcii Andronic, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin
probe suficiente ce ar confirma că, Osadcii Andronic, prin acțiunile sale, a
prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a
URSS, așa cu prevede dispoziția art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU – trădare de patrie.
Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,
examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era
obligatorie.
Sentința de condamnare a fost pronunțată fără a ține cont de declarațiile
inculpatului, precum și a martorilor.
Astfel, condamnarea lui Osadcii Andronic, pentru trădare de patrie constituie
un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat
hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces
echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu
încetarea procesului penal în privința lui Osadcii Andronic, în temeiul art. 391 alin.
(1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud
tragerea persoanei la răspundere penală.
Prin urmare, inculpatul Osadcii Andronic, în conformitate cu art. 3 al Legii
1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea
hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea
condamnatului, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile
după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în
cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
2
De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de
locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și
23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
pentru "tradare de patrie".
În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate
pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui
Osadcii Andronic, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, a o casa și în temeiul
prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul
penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.
Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că
recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar de Gardă nr. 73 al
Diviziunii de Pușcași Stalingrad din 16 iulie 1944, în privința condamnării lui
Osadcii Andronic Xxxxx, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu încetarea
procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea
în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă.
Decizia pronunțată integral la data de 03 noiembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecător Cobzac Elena
Judecător Toma Nadejda
Judecător Țurcan Anatolie
Judecător Boico Victor
3