1reab-49/20 — art. 54-1 a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-49/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

20 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 01 august 1944, în cauza penală în

privința lui

Doroșenco Evghenii xxxxx, născut în xxxxx,

originar din xxxxx, s. xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 02.03.2020 – 20.10.2020.

A C O N S T A T A T:

Doroșenco Evghenii a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, la 10

ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe termen de 3 ani, fără

confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, în anul 1943, locuind în or. Tiraspol, pe teritoriul

ocupat temporar de armata germano-română, s-a angajat benevol în calitate de

ostaș la aerodromul german unde s-a aflat două luni. În luna februarie 1944,

benevol s-a angajat în școala germană de spionaj.

Totodată, în cadrul ședinței de judecată, inculpatul Doroșenco Evghenii, și-a

recunoscut vina în cele incriminate și a declarat că a fost angajat la aerodromul

german în calitate de ostaș, iar ulterior fiind racolat, s-a angajat la școala germană

de spionaj și a întocmit două recipise în care a indicat acordul de a fi încorporat în

armata germană.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Doroșenco Evghenii.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că probele administrate în cauza penală, nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, pentru trădare de

patrie, deoarece nu confirmă faptul că inculpatul, prin acțiunile sale a prejudiciat

1

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS,

conform prevederilor art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, din care motiv conchide că

condamnarea inculpatului Doroșenco Evghenii, pentru trădare de patrie,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al armatei nr. 37 din 01 august 1944, Doroșenco Evghenii a fost condamnat pentru

comiterea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Doroșenco Evghenii în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 37 din

01 august 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Doroșenco Evghenii

xxxxx, condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU.

Doroșenco Evghenii xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3