1reab-27/20 — art. 77 alin. 1 CP RSSM

Dosarul nr. 1reab-27/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

20 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Judecătoriei populare a r-nului Edineț din 12 iunie 1974, în cauza penală în

privința lui

Strulea Leonid xxxxx, născut la xxxxx xxxxx xxxxx,

originar din xxxxx, or. xxxxx, xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 20.02.2020 – 20.10.2020.

A C O N S T A T A T:

Strulea Leonid a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 3 ani

privațiune de libertate cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă

cu regim comun.

pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la

15 mai 1974, primind citație și prezentându-se la centrul de recrutare a

comisariatului raional Edineț, în prezența colaboratorilor centrului, a declarat

demonstrativ, că el nu dorește să-și facă serviciul în armata sovietică din motive

religioase, eschivându-se astfel de la înrolare în serviciul militar activ.

Totodată, în cadrul ședinței de judecată, inculpatul Strulea Leonid, nu și-a

recunoscut vinovăția în cele incriminate și a declarat, că fiind citat la centrul de

recrutare Edineț, a refuzat să fie înrolat în armata sovietică din motive religioase,

considerând că aceasta nu este o crimă, iar circumstanțele incriminate inculpatului

Strulea Leonid, au fost confirmate prin declarațiile martorilor Lenschii P. și

Clapatiuc D., care au fost audiați în ședința de judecată.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Strulea Leonid.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că condamnarea inculpatului Strulea Leonid, pentru eschivare din motive

1

religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii, constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au

fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile

armatei roșii.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința

Judecătoriei populare a r-nului Edineț din 12 iunie 1974, Strulea Leonid a fost

condamnat pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile

armatei roșii, ceea ce constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente care a afectat hotărârea atacată.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Strulea Leonid în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Judecătoriei populare a r-nului Edineț din

12 iunie 1974, cu încetarea procesului penal în privința lui Strulea Leonid xxxxx,

condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM.

Strulea Leonid xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3