1cs-139/2020 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-139/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

examinând cererea înaintată de către președintele Judecătoriei Chișinău,

Țurcanu Radu, privind strămutarea cauzei la plângerea depusă de către

administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian împotriva

ordonanței din 07 septembrie 2020 de refuz în începerea urmăririi penale cu

clasarea procesului penal, emisă de către procurorul delegat în Procuratura

Anticorupție, Corețchii Alexandr, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare:

22.10.2020 – 28.10.2020

A C O N S T A T A T:

care solicită strămutarea examinării cauzei la plângerea depusă de către

administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian împotriva

ordonanței din 07 septembrie 2020 de refuz în începerea urmăririi penale cu

clasarea procesului penal, emisă de către procurorul delegat în Procuratura

Anticorupție, Corețchii Alexandr, la o altă instanță egală în grad, întrucât

petiționarul contestă ordonanța de refuz în pornirea urmăririi penale și clasarea

procesului penal și solicită instanței obligarea procurorului să înceapă

urmărirea penală în baza art. 324 alin.(1) Cod penal în privința judecătorului

Judecătoriei Chișinău, sediul Central – Gheorghe Mîțu dar și din considerentul

că competența instanței de judecată la examinarea cauzei, este sediul Ciocana al

Judecătoriei Chișinău, iar judecătorul Gheorghe Mîțu deține funcția de

judecător în aceiași instanță, aceasta fiind o circumstanță care aparent ar pune

la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în

cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

1

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă, că în cadrul judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana se află în examinare plângerea depusă de către administratorul SRL

„Hollman Construct”, Gundiuc Cristian în ordinea art. 313 Cod de procedură

penală, împotriva ordonanței din 07 septembrie 2020 de refuz în începerea

urmăririi penale cu clasarea procesului penal, emisă de către procurorul în

Procuratura Anticorupție, Alexandr Corețchii, prin care solicită inclusiv și

obligarea procurorului să înceapă urmărirea penală în baza art. 324 alin.(1) Cod

penal în privința judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Central Gheorghe

Mîțu.

Potrivit încheierii președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu,

persoana vizată în plângerea depusă, este judecătorul Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, Gheorghe Mîțu. Plângerea în cauză, urmează a fi examinată de

către judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Martînenco Veaceslav,

fapt care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care

activează în cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău.

Astfel, pentru a exclude apariția circumstanțelor care ar pune la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana la examinarea plângerii nominalizate mai sus, precum și evitarea

procedurii de soluționare a unor eventuale cereri de abținere a judecătorilor

instanței, situație ce ar influența promptitudinea examinării cauzei, Colegiul

penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării

și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii vizate este

necesară strămutarea cauzei pentru soluționare în altă instanță egală în grad.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza la plângerea

depusă de către administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian

împotriva ordonanței din 07 septembrie 2020 de refuz în începerea urmăririi

penale cu clasarea procesului penal, emisă de către procurorul delegat în

Procuratura Anticorupție, Corețchii Alexandr, pentru examinare la o altă

instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana din punct

de vedere teritorial este în apropierea Judecătoriei Strășeni, sediul Central,

Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei penale menționate mai sus,

anume la această instanță.

2

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Chișinău,

Țurcanu Radu, privind strămutarea cauzei la plângerea depusă de către

administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian împotriva

ordonanței din 07 septembrie 2020 de refuz în începerea urmăririi penale cu

clasarea procesului penal, emisă de către procurorul delegat în Procuratura

Anticorupție, Corețchii Alexandr, cu transmiterea acestei cauze pentru

examinare la Judecătoria Strășeni, sediul Central.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 28 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

3