ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.10.2020

1reab-135/2020 — art. 58-10 alin.2 CP RSSU

HOTĂRÂRE
12.10.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-10 alin.2 CP RSSU
Temei legal
art.453 alin.1 CPP
Citează această cauză
1reab-135/2020 — art. 58-10 alin.2 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-135/2020

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Garnizoanei din or. Gorkii din 10 octombrie 1944, în cauza

penală în privința lui

Vacar Gheorghii xxxx, născut în anul xxxx,

originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

octombrie 1944, Vacar Gheorghii a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal

al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 din Cod penal al RSFSR, la 5 ani închisoare,

cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe

un termen de 3 ani, fără confiscarea averii.

pentru faptul că efectuând serviciul militar în cadrul ,,40 УВРС’’ la data de 28 august

1944, fiind antrenat în reparația clădirii Colegiului Suvorov din or. Gorkii, pe unul din

pereții reparați a făcut o inscripție denigratoare în adresa partidului și guvernului

sovietic.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Vacar Gheorghii.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a invocat

că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost stabilit faptul că Vacar

Gheorghii a făcut propagandă și agitație contrarevoluționară.

De către instanța de judecată a fost încălcat un drept fundamental al inculpatului

Vacar Gheorghii și anume cel la apărare, dat fiind faptul că cauza a fost examinată în

lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

1

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința Tribunalului

militar al Garnizoanei din or. Gorkii din 10 octombrie 1944, Vacar Gheorghii a fost

condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii

art.58-2 din Cod penal al RSFSR, la 5 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagărul

de reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani, fără

confiscarea averii.

Din conținutul sentinței rezultă că Vacar Gheorghii a fost judecat pentru

activitate contrarevoluționară fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția

lui și fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile

omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază drept viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei

de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Vacar Gheorghii în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia,

urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și Legii

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

2

politice, încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind afectată de un

viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Garnizoanei din or. Gorkii din 10

octombrie 1944, în privința lui Vacar Gheorghii xxxx, cu încetarea procesului penal pe

motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală și

reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-15
0,95
1reab-238/2020 — art. 58-1-a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-238/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 15 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Ele
CSJ 2020-12-08
0,94
1reab-258/2020 — art. 54/1 a CP al RSSU, art. 58-10 alin. CP a RSFSR
Dosarul nr. 1reab-258/20 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 08 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun Victor Burduh Galina Stratulat jud
CSJ 2020-12-01
0,94
1reab-257/2020 — art.58-1 lt.b RSFSR
Dosarul nr. 1reab-257/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 01 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Ana
CSJ 2020-09-29
0,94
1reab-148/2020 — art.54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr.1reab-148/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 29 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2020-11-03
0,94
1reab-53/2020 — art.58-10 al.2, CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-53/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 03 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Ţu
Sursă