1reab-87/2020 — art.54 -1 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-792020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei 46, din 20 noiembrie 1944, în cauza penală în privința

lui

Surjikov Pavel xxxxx, a.n. xxxxx, originar și

domiciliat la data condamnării s. xxxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Surjikov Pavel xxxxx, a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) din Codul penal al

RSFSR, la 8 ani de privațiune de libertate cu interdicții în drepturi pe un termen de 3

ani, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că în perioada de timp cuprinsă între lunile septembrie-

octombrie 1944, sistematic între militarii departamentului în care activa, făcea agitație

antisovietică.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Surjikov Pavel a declarat că, recunoaște

că a vorbit despre dezavantajele puterii sovietice, dar nu cunoștea că săvârșește vre-o

ilegalitate. A spus doar că, în Basarabia ocupată de nemți se trăiește mai bine decât în

URSS, unde toți sunt strânși cu grămada în colhozuri, lucrează mult și primesc puțin.

Odată cu venirea nemților în Basarabia în anul 1941 s-a început o viață mai bună, și

populația a devenit independentă, se stimau reciproc, iar când în anul 1944 au revenit

rușii, acestea au început să jefuiască populația băștinașă, chiar și pe el l-au deposedat

de bunuri.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Armatei 46, din 20 noiembrie 1944,

1

cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Recurentul a invocat că, Surjikov Pavel a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces

echitabil, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225 din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 lit. a) din Legea Republicii

Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri

calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte

„Crime de stat”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Surjikov

Pavel, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece acesta a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) din Codul penal al RSFSR,

pentru agitație antisovietică, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în

vigoare de la 30 septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Surjikov Pavel urmează a

fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Surjikov Pavel în baza art.58-10 alin.(2) din Codul penal al RSFSR, ca fiind afectată

de un viciu fundamental, comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului

i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

2

Surjikov Pavel, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentință Tribunalului Militar al Armatei 46, din 20 noiembrie 1944, în

privința Surjikov Pavel xxxxx, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) din Codul penal al

RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Boico Victor

3