1cs-94/20 — art. 324 alin. 2 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 alin. 2 lit. c CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-94/20 — art. 324 alin. 2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.1cs-94/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 august 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de condamnatul Donea Petru, prin care se solicită strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale nr. 4-1re-88/2019 privind învinuirea lui Donea Petru în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești la o altă instanță egală în grad, în afara strămutării în instanțele de judecată UTA Găgăuzia.
C O N S T A T Ă : 1. Condamnatul Donea Petru, a depus în adresa Curții Supreme de Justiție cererea privitor la inițierea procedurii de revizuire în baza art. 458 alin. (1) și (2) și 460 alin. (1) Cod de procedură penală și cererea de strămutare a examinării cererii de revizuire a cauzei penale nr. 4-1re-88/2019 privind învinuirea lui Donea Petru în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești la o altă instanță egală în grad, în instanțelor de judecată din UTA Găgăuzia, motivând că judecătorul Botezatu care a examinat dosarul în prima instanță, în prezent activează la Judecătoria Vulcănești și concomitent activează și în Curtea de Apel Comrat, iar în luna august 2019 a fost depusă o plângere pe acest judecător la Consiliul Superior al Magistraturii și astfel, există circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă nepărtinirea instanțelor din UTA Găgăuzia.
2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1 Din materialele cauzei se constată că, prezenta cerere de revizuire a cărei strămutare de la examinare se solicită, atât la momentul depunerii cât și la data examinării cererii de strămutare, nu se află încă pe rolul nici unei instanțe de judecată din Republica Moldova, or, aceasta a fost depusă concomitent cu cererea de revizuire direct la Curtea Supremă de Justiție.
Potrivit cererii de strămutare, condamnatul, solicită strămutarea examinării cererii de revizuire de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești la o altă instanță egală în grad, în afară de în instanțele de judecată din UTA Găgăuzia, deoarece judecătorul Botezatu care a examinat dosarul în prima instanță, în prezent activează la Judecătoria Vulcănești și concomitent activează și în Curtea de Apel Comrat, iar în luna august 2019 a fost depusă o plângere pe acest judecător la Consiliul Superior al Magistraturii și astfel, există circumstanțe care pun la îndoială nepărtinirea judecătorilor din UTA Găgăuzia. Însă, Colegiul penal reține că, aceste argumentele nu pot servi ca temei de strămutare a cererii de revizuire, fiind prematură expunerea în acest sens, mai ales în condițiile în care această cerere, după cum s-a menționat supra, încă nu se află pe rolul nici unei instanțe de judecată din Republica Moldova.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în prevederile legale stipulate de art. 46 Cod de procedură penală. Reieșind din circumstanțele stabilite, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DI SPUNE: Respinge cererea înaintată de către condamnatul Donea Petru, prin care se solicită strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale nr. 4-1re-88/2019 privind învinuirea lui Donea Petru în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești la o altă instanță egală în grad, în afara strămutării în instanțele de judecată UTA Găgăuzia.
Încheierea este irevocabilă, publicată la 20 august 2020. Președinte: Iurie Diaconu Judecători: Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.