ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 06.07.2020

1cs-64/2020 — art. 30, 42 al. 3,46, 190 alin. 5 C P

HOTĂRÂRE

06.07.2020

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: art. 30, 42 al. 3,46, 190 alin. 5 C P
Temei legal: 46-49

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

1cs-64/2020 — art. 30, 42 al. 3,46, 190 alin. 5 C P (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-64/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Cobzac Elena,

a examinat, încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2020

privind declinarea competenței de la examinarea plângerilor înaintate de

avocatul Cotruță Sergiu în numele inculpatului Adzhami Nadar și de către

avocatul Glușcenco Eugeniu în numele inculpatului Soloviov Vadim

înaintate în ordinea art. 4732 Cod procedură penală privind constatarea

condițiilor de detenție,

Termenul de examinare a cauzei:

de la 27.05.2020 - până la 02.07.2020.

A C O N S T A T A T :

La 24 octombrie 2019 în cancelaria penală a Curții de Apel Chișinău

a parvenit spre examinare, în ordine de apel, cauza penală de învinuire a

lui Berdzenishvili Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art.

30, 42 alin. (3), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod

Penal, a lui Agaev Sabir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30,

42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui Adzhami Nodar în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

Prin fișa de repartizare a dosarului extrasă din Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor, cauza penală la data de 24 octombrie 2019, a fost

repartizată spre examinare în ordine de apel judecătorului raportor -

Ulianovschi Xenofon.

Prin încheierea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,

Bulgac Lidia din 09 ianuarie 2019 s-a dispus redistribuirea cauzelor penale

aflate spre examinare la judecătorul raportor – Xenofon Ulianovschi, altor

judecători.

Prin fișa de repartizare repetată a dosarului extrasă din Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza penală menționată supra, la data

de 31 ianuarie 2020, a fost repartizată spre examinare în ordine de apel

judecătorului raportor –Robu Oxana.

Potrivit dispoziției Președintelui Interimar Curții de Apel Chișinău,

Lidia Bulgac nr. 56 din 30 decembrie 2019 „privind constituirea

completelor de judecată în cadrul Colegiilor Curții de Apel Chișinău

pentru anul 2020” s-a dispus constituirea completelor de judecată în cadrul

Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău în următoarea componență:

Completul nr. 5 - Președintele ședinței, judecător - Robu Oxana și

judecătorii Mânăscurtă Igor și Juganari Marcel.

La 04 februarie 2020, judecătorii Robu Oxana și Mânăscurtă Igor au

depus declarație de abținere de la examinarea în ordine de apel a cauzei

penale de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir învinuit în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46, 190 alin. (5) Cod Penal,

a lui Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin.

(2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev Sabir în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui

Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin.

(2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

Prin încheierea Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 06

februarie 2020, a fost respinsă declarația de abținere a judecătorilor Robu

Oxana și Mânăscurtă Igor, de la examinarea în ordine de apel, a cererii de

apel declarată de avocatul Glușcenco Eugeniu în interesul inculpaților

Soloviov Vadim, Nodar Adzhami, Sabir Agaev, Vladimir Berdzenishvili

împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 18 iunie 2019

declarată în cauza penală de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir

învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46,

190 alin. (5) Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev

Sabir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin.

(5) Cod Penal și a lui Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

La 02 mai 2019 în cancelaria Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana a

parvenit spre examinare plângerea înaintată în ordinea art. 4732 Cod

procedură penală de către avocatul Cotruță Sergiu în interesul inculpatului

Adzhami Nodar privind constatarea încălcării drepturilor privind

condițiile de detenție garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale în cadrul detenției

preventive ale lui Adzhami Nodar în cadrul Penitenciarul nr. 13 Chișinău.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 20 decembrie

2019 s-a declinat competența la examinarea cererii depusă de către avocatul

Sergiu Cotruță care acționează în apărarea drepturilor, libertăților și

intereselor legitime ale petiționarului Adzhami Nadar privind constatarea

condițiilor de detenție, care afectează drepturile garantate de art. 3 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale, cu dispunerea expedierii conform competenții a

materialelor pentru examinare în fond în favoarea Curții de Apel Chișinău.

Plângerea înaintată în ordinea art. 4732 Cod procedură penală de către

avocatul Cotruță Sergiu în interesul inculpatului Adzhami Nodar, cu

numărul atribuit de prima instanță – 21ji-1658/2019 a fost alăturată cauzei

penale de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui

Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin. (2),

46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev Sabir în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui

Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin.

(2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, aflată spre examinare în ordine de apel în

procedura judecătorului raportor –Robu Oxana.

La 02 mai 2019 în cancelaria Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana a

parvenit spre examinare plângerea înaintată în ordinea art. 4732 Cod

procedură penală de către avocatul Glușcenco Eugeniu în numele

inculpatului Soloviov Vadim privind constatarea încălcării drepturilor

privind condițiile de detenție garantate de art. 3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în cadrul

detenției preventive ale lui Vadim Soloviov în cadrul Penitenciarului nr. 13

Chișinău.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 24 februarie

2020 s-a declinat competența la examinarea cererii avocatului Eugeniu

Glușcenco în interesele lui Soloviov Vadim prin prisma art. art. 4732- 4734

Cod procedură penală privind reducerea termenului de pedeapsă în

favoarea Curții de Apel Chișinău (judecător Oxana Robu).

Plângerea înaintată în ordinea art. 4732 Cod procedură penală de către

avocatul Glușcenco Eugeniu în interesul inculpatului Soloviov Vadim, cu

numărul atribuit de prima instanță - 21ji-78/2020 a fost alăturată cauzei

penale de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui

Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin. (2),

46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev Sabir în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui

Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin.

(2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, aflată spre examinare în ordine de apel în

procedura judecătorului raportor - Robu Oxana.

În cadrul ședinței de judecată din 18 mai 2015, acuzatorul de stat,

procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Popov Oleg a

solicitat recuzarea judecătorilor Robu Oxana și Mânăscurtă Igor, din

completul de judecată, la examinarea cauzei penale de învinuire a lui

Berdzenishvili Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30,

42 alin. (3), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui

Agaev Sabir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2),

46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

Prin încheierea Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 18 mai

2020 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare înaintată de

procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Popov Oleg,

judecătorilor Robu Oxana și Mânăscurtă Igor, de la examinarea în ordine

de apel a cauzei penale de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46, 190 alin. (5)

Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art.

30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev Sabir în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal

și a lui Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30,

42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

În cadrul ședinței de judecată în instanța de apel, Colegiul Penal a

pus în discuție chestiunea privind competența instanței de apel de a

examina plângerile înaintate de avocatul Cotruță Sergiu în interesul

inculpatului Adzhami Nadar și de avocatul Glușcenco Eugeniu în interesul

inculpatului Soloviov Vadim înaintate în ordinea art. 4732 Cod procedură

penală privind constatarea condițiilor de detenție, care afectează drepturile

garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale.

Prin încheierea Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 18

mai 2020, a fost declinată competența de la examinarea plângerilor nr. 21ji-

78/2020 și nr. 21ji-1658/2019 înaintate de avocatul Cotruță Sergiu în

interesul inculpatului Adzhami Nadar și de avocatul Glușcenco Eugeniu în

interesul inculpatului Soloviov Vadim înaintate în ordinea art. 4732 Cod

procedură penală privind constatarea condițiilor de detenție, care afectează

drepturile garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale în favoarea Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana (judecătorilor Corcea Nicolae și Bațalai Igor).

Cauza penală nr. 1a-2040/2019 de învinuire a lui Berdzenishvili

Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46,

190 alin. (5) Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev

Sabir în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190

alin. (5) Cod Penal și a lui Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și cauzele cu

nr. 21ji-78/2020 și nr. 21ji-1658/2019 au fost expediate Curții Supreme de

Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

7.1 În motivarea încheierii a fost menționat că, Colegiul Penal al Curții

de Apel Chișinău, este învestit în baza art. art. 400-418 Cod procedură

penală, cu competența legală să examineze în ordine de apel, legalitatea și

temeinicia sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 18 iunie

2019 pronunțată în cauza penală de învinuire a lui Berdzenishvili Vladimir

în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (3), 46, 190 alin.

(5) Cod Penal, a lui Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal, a lui Agaev Sabir în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5)

Cod Penal și a lui Adzhami Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de

art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal.

Instanța de apel a constatat că nu este competentă să examineze,

„Recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul” plângerile înaintate de avocatul Sergiu Cotruță în

interesul inculpatului Adzhami Nadar și de avocatul Eugeniu Glușcenco în

interesul inculpatului Soloviov Vadim în ordinea art. 4732 Cod procedură

penală, în calitate de primă instanță.

Or, în acord cu prevederile art. art. 469 alin. (1), pct. 171), 470 alin. (1),

4733 alin. (1), 4734 alin. (9) Cod procedură penală raportat la prevederile

art.437 alin. (1) și art. 448 Cod procedură penală, plângerea referitoare la

condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului sau ale

prevenitului se examinează de către judecătorul de instrucție, iar încheierea

adoptată în condițiile art. 4734 Cod procedură penală poate fi atacată cu

recurs la curtea de apel de către părți, în termen de 10 zile de la data

pronunțării, prin intermediul instanței de fond, instanța de recurs urmând

să examineze legalitatea și temeinicia încheierii atacate pe baza

materialului din dosarul cauzei și a oricăror documente noi prezentate în

instanța de recurs.

Instanța de apel a stabilit că, examinând legalitatea și temeinicia

sentinței pronunțată de prima instanță, poate să soluționeze chestiunea

privind reducerea pedepsei în cazul constatării încălcării drepturilor

privind condițiile de detenție, garantate de art.3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform

jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu

art. 385 alin. (5) Cod procedură penală, doar în cazul în care, apelantul a

invocat o asemenea cerință în cererea de apel formulată împotriva sentinței

instanței de fond.

Instanța de apel a menționat că din conținutul cererii de apel

formulată de avocatul Glușcenco Eugeniu în interesul inculpaților Soloviov

Vadim, Nodar Adzhami, Sabir Agaev, Vladimir Berdzenishvili împotriva

sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 18 iunie 2019 rezultă că

unul din argumentele de apel invocate de avocatul Glușcenco Eugeniu în

interesul inculpatului Soloviov Vadim se referă la faptul că „instanța de

fond nu a examinat condițiile de detenție a inculpatului Soloviov Vadim,

care la data de 14.05.2018 a depus cerere la Curtea Europeană a Drepturilor

Omului în baza art. 34 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului”.

Instanța de apel a notat că a fost învestită cu competența de a examina

în ordine de apel cauza penală, va supune aprecierii argumentele de apel

invocate de avocatul Glușcenco Eugeniu în interesul inculpatului Soloviov

Vadim referitor la condițiile de detenție și va decide asupra temeiniciei sau

netemeiniciei acestor pretenții.

Soluționând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii,

Colegiul penal menționează următoarele:

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau

mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză

(conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ

de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară

comună, fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care

ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către

instanța care ultima și-a declinat competența.

Astfel, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana a considerat că

respectivele plângeri în temeiul art. 4732-4734 Cod de procedură penală,

urmează a fi examinate de către Curtea de Apel Chișinău (judecător

raportor Robu Oxana), întrucât la moment nu există hotărâri definitive care

ar oferi posibilitatea instanței examinarea în fond a cauzelor cu aplicarea în

privința condamnaților a mecanismului compensator.

La rândul său, Curtea de Apel Chișinău și-a declinat competența,

sesizând Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență, argumentându-și poziția sa în temeiul art. 4733-

4734 Cod de procedură penală.

Din materialele cauzei penale rezultă că, avocatul Sergiu Cotruță în

interesele petiționarului Adzhami Nadar și avocatul Glușcenco Eugeniu în

interesele lui Soloviov Vadim, au inițiat în procedură separată de cauza

penală de învinuire a inculpaților Soloviov Vadim în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 30, 42 alin. (2), 46, 190 alin. (5) Cod Penal și a lui Adzhami

Nodar în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 30, 42 alin. (2), 46, 190

alin. (5) Cod Penal, examinarea plângerilor în ordinea art. art. 4732 - 4734

Cod procedură penală, privind constatarea condițiilor de detenție, care

afectează drepturile garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Colegiul penal menționează că, instanța de apel corect a reținut că prin

Legea nr. 272 din 29.11.2018 „pentru modificarea unor acte legislative”, în

vigoare din 01.01.2019, Codul de Procedură Penală a fost completat cu

articolele 4732 -4734 , prin care s-a instituit mecanismul de soluționare a

plângerilor împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la

condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului sau ale

prevenitului.

În acest sens, în conformitate cu art. 4733 alin. (1) Cod procedură

penală, plângerea referitoare la condițiile de detenție care afectează grav

drepturile condamnatului sau ale prevenitului se examinează de către

judecătorul de instrucție, cu participarea condamnatului sau a prevenitului

și, după caz, a avocatului acestuia și a reprezentantului administrației

instituției penitenciare.

Potrivit art. 4734 alin. (9) Cod procedură penală, încheierea adoptată în

condițiile prezentului articol este executorie imediat, însă poate fi atacată

cu recurs la curtea de apel de către părți, în termen de 10 zile de la data

pronunțării, prin intermediul instanței de fond. În cazul încasării

mijloacelor bănești, încheierea instanței de judecată se execută în condițiile

prevăzute de Codul de executare.

Instanța de apel este învestită în baza art. art. 400-418 Cod procedură