1reab-74/2020 — art. 17 alin. 2 Legea cu privire la raspunderea penala pentru infractiuni contra statului

Dosarul nr. 1reab-74/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

30 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Catan Liliana, Guzun Ion și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei populare

a raionului Edineț din 25 septembrie 1959, în cauza penală privindu-l pe

Creciun Constantin xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Creciun Constantin a fost condamnat în baza art. 17 alin.(2) al Legii „Cu privire la

răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului” (redacția an. 1958) la 5 ani

privațiune de libertate.

pentru faptul că, fiind apt de serviciul militar activ în forțele armatei sovietice și

primind citația pentru a se prezenta la 22 august 1959 la Centrul de recrutare a

comisariatului raional Edineț, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare în

serviciul militar activ din motive religioase, nu s-a prezentat în ziua respectivă la

comisariatul militar, invocând refuzul prin convingerile sale religioase.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Creciun Constantin și-a recunoscut pe

deplin vinovăția în cele incriminate.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței judecătoriei populare a raionului Edineț din 25 septembrie

1959, în privința lui Creciun Constantin, încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, hotărârea de condamnare în privința lui

Creciun Constantin pentru eschivare dc la înrolare în rândurile armatei roșii este

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil.

Astfel, indică acuzarea că, condamnarea lui Creciun Constantin constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

1

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv,

hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal

în privința lui Creciun Constantin în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Prin urmare, indică recurentul că, inculpatul Creciun Constantin în conformitate

cu art.3 lit. g) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. g) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru

eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Creciun

Constantin, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Creciun Constantin

urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Creciun Constantin, pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile

armatei roșii, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

2

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Creciun Constantin, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la

răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod

de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința judecătoriei populare a raionului Edineț din 25 septembrie

1959, în privința lui Creciun Constantin xxxxx, condamnat în baza art. 17 alin.(2) al

Legii „Cu privire la răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului” (redacția

an. 1958), cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 iunie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Catan Liliana

Guzun Ion

Boico Victor

3