1reab-74/2020 — Art. 17 alin. 2 Legea cu privire la răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului

Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 25 septembrie 1959, Creciun Constantin a fost condamnat în baza art. 17 alin.(2) al Legii „Cu privire la răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului” (redacția an. 1958) la 5 ani privațiune de libertate.

Potrivit sentinței, Creciun Constantin a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind apt de serviciul militar activ în forțele armatei sovietice și primind citația pentru a se prezenta la 22 august 1959 la Centrul de recrutare a comisariatului raional Edineț, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare în serviciul militar activ din motive religioase, nu s-a prezentat în ziua respectivă la comisariatul militar, invocând refuzul prin convingerile sale religioase. În cadrul ședinței de judecată inculpatul Creciun Constantin și-a recunoscut pe deplin vinovăția în cele incriminate.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței judecătoriei populare a raionului Edineț din 25 septembrie 1959, în privința lui Creciun Constantin, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului General invocă faptul că, hotărârea de condamnare în privința lui Creciun Constantin pentru eschivare dc la înrolare în rândurile armatei roșii este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. Astfel, indică acuzarea că, condamnarea lui Creciun Constantin constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea 1 pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Creciun Constantin în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. Prin urmare, indică recurentul că, inculpatul Creciun Constantin în conformitate cu art.3 lit. g) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Potrivit prevederilor art.3 lit. g) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii. Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Creciun Constantin, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Creciun Constantin urmează a fi reabilitat. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Creciun Constantin, pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive 2 întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Creciun Constantin, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează sentința judecătoriei populare a raionului Edineț din 25 septembrie 1959, în privința lui Creciun Constantin xxxxx, condamnat în baza art. 17 alin.(2) al Legii „Cu privire la răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului” (redacția an. 1958), cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 iunie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Cobzac Elena Catan Liliana Guzun Ion Boico Victor 3