1reab-1/2020 — art. 17 al. 2 al Legii cu privire la răspunderea pentru infracțiuni contra statului

Dosarul nr. 1reab-1/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Nicolae Craiu,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Judecătoriei populare a raionului Lipcani din 05 septembrie 1960, în privința

lui

Patrașco (Patrașca) Alexandru XXX, născut în

anul 1941, originar și locuitor al s. Corjeuți, r-nul

Lipcani.

Termenul de examinare a cauzei:

08 noiembrie 2019 - 18 februarie 2020.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1960, Patrașco (Patrașca) Alexandru, a fost condamnat în baza art. 17 alin.(2) al Legii

„Cu privire la răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului "(redacția

an.1958), la 5 ani privațiune de libertate.

vinovat și condamnat pentru săvârșirea faptei criminale, considerată ca fiind

dovedită, cu următoarea descriere:

Patrașco (Patrașca) Alexandru fiind recunoscut apt de serviciul militar activ în

forțele armatei sovietice și primind citația pentru a se prezenta la 12 august 1960 la

Centrul de recrutare a comisariatului raional Lipcani, intenționat, în scopul eschivării

de la încorporare în serviciul militar activ, din motive religioase, nu s-a prezentat în

ziua respectivă la comisariatul militar, invocând refuzul prin convingerile sale

religioase.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Patrașco A. și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului

Lipcani din 05 septembrie 1960, în privința lui Patrașco (Patrașca) Alexandru,

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

1

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225/1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii;

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Patrașco (Patrașca) Alexandru în temeiul art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 3 pct. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede că, urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „eschivare, din motive religioase,

de la înrolare în rîndurile armatei roșii”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Patrașco (Patrașca)

Alexandru, a fost condamnat la 05 septembrie 1960, prin sentința Judecătoriei

populare a raionului Lipcani, pentru că s-a eschivat, din motive religioase, de la

înrolare în rîndurile armatei roșii.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Patrașco (Patrașca) Alexandru, cu casarea acesteia și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală și reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Lipcani din

05 septembrie 1960, privind condamnarea lui Patrașco (Patrașca) Alexandru

XXX în baza art. 17 alin.(2) al Legii „Cu privire la răspunderea penală

pentru infracțiuni contra statului”(redacția an.1958), cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 18 februarie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3