1reab-35/2020 — art.54/10 alin.2 CP al RSSU

Dosarul nr.1reab-35/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de aviație nr.10 Crivoirog din 13.07.1944, în cauza

penală în privința lui

Jitinskii Mihail xxx, născut în anul xxx, originar din xxx

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 25.02.2020 – 26.05.2020

A C O N S T A T A T:

13.07.1944, Jitinskii Mihail a fost condamnat în baza art. 54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate cu privarea de drepturi pe termen de 3 ani,

fără confiscarea averii personale.

pentru faptul că având atitudine ostilă față de puterea sovietică, fiind în luna aprilie

1944 recrutat în rândurile Armatei Roșii, în lunile mai și iunie 1944, a desfășurat

agitație antisovietică printre militari, îndreptată spre discreditarea regimului

existent în URSS. A răspândit zvonuri provocatoare și a calomniat Armata Roșie.

Totodată, inculpatul a lăudat regimul instaurat de autoritățile germano-române și

condițiile de trai ale populației luate în plen de către trupele germano-fasciste.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Jitinskii Mihail și-a recunoscut

vinovăția și a susținut că el a desfășurat agitație antisovietică în anturajul său și a

vorbit despre viața grea a oamenilor din perioada sovietică, a purtat discuții despre

viața din plen și împărtășea opiniile sale altor ostași.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Jitinskii Mihail.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că, în materialele dosarului nu se conțin probe pertinente și concludente ce ar

confirma că inculpatul Jitinskii Mihail ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre

1

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevedea dispoziția art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU.

Concomitent, consideră recurentul că, instanța de judecată a încălcat în mod

flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

De asemenea a notat că în speță, condamnarea lui Jitinskii Mihail pentru

agitație antisovietică, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Jitinskii Mihail în temeiul art.391 alin.(l)

pct.6) Cod procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

În consecință, subliniază că inculpatul Jitinskii Mihail în conformitate cu

art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului militar al Diviziei de aviație nr.10 Crivoirog din 13.07.1944, Jitinskii

Mihail a fost condamnat pentru activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

2

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Jitinskii Mihail în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziei de aviație nr.10

Crivoirog din 13.07.1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Jitinskii

Mihail xxx, condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU.

Jitinskii Mihail xxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 mai 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3