ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.05.2020

1ds-1/2020 — art. 145 alin. 2, 186 alin. 2 CP

HOTĂRÂRE
14.05.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 2, 186 alin. 2 CP
Temei legal
art. 249 CPP
Citează această cauză
1ds-1/2020 — art. 145 alin. 2, 186 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1ds-1/2020

14 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac, Victor Boico,

examinând demersul directorului interimar al Penitenciarului nr.15 - Cricova, Munteanu

Victor, privind erorii materiale în textul dispozitivului deciziei Colegiului penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție din 21 iulie 2009 pe cauza penală privindu-l pe Furtună Petru xxxx,

în cauza penală privindu-l pe Furtună Petru xxxx s-a depistat o eroare materială fiind indicat greșit

că, ”urmează a fi dedus din termenul de pedeapsă arestul preventiv și pedeapsa deja executată

din 07 decembrie 2003 până la 21 iulie 2009”, pe când corect urma a fi indicat ”din 02 decembrie

2003 până la data de 21 iulie 2009”, conform procesului-verbal de reținere și a sentinței în privința

lui Furtună Petru xxxx.

Conform prevederilor art.249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente, din

cuprinsul unui act procedural, se corectează de însuși instanța de judecată care a întocmit actul, la

cererea celui interesat ori din oficiu.

Circumstanțele enunțate impun soluția înlăturării erorii materiale descrise, prin adoptarea

încheierii respective.

lărgit,

Se corectează eroarea materială din cuprinsul părții dispozitive a deciziei Colegiului penal

lărgit al Curții Supreme de Justiție din 21 iulie 2009 pe cauza penală privindu-l pe Furtună Petru

xxxx, prin substituirea datei de ”07 decembrie 2003” cu ”02 decembrie 2003”.

Se face mențiunea despre corectare, în textul deciziei nominalizate.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 14 mai 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-15
0,94
1ds-10/2020 — art. 187 al.2 lit. d, f CP
Dosarul nr. 1ds-10/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 15 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti Judecători - Anatolie
CSJ 2021-10-05
0,94
1ds-8/2021 — art. 264 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1ds-8/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Ţur
CSJ 2020-07-28
0,93
1ds-9/2020 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1ds-3/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinând demer
CSJ 2019-01-29
0,93
1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
i Veaceslav Constantin, cu menținerea hotărârii atacate”, pe când corect urma a fi indicat „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chişinău din 30 mai 2017”. Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile mate
CSJ 2020-07-21
0,93
1ds-3/2020 — art. 217-5 alin.1; 217 alin. 3 lit. e CP
ului directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13-Chişinău, comisar de justiţie, Saracuţa A., termenul neexecutat constituie 2 ani 5 zile. Circumstanţele enunţate impun soluţia corectării erorii materiale descrise, prin adoptarea încheier
Sursă